УИД № Дело № 2-1-970/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 июля 2023 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего - судьи Башкатовой Е.В.,

при секретаре Шебановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Орловского отделения №8595 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк, Банк, истец) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 257 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня, с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности включительно (включительно).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 143668,39 рублей, в том числе просроченный основной долг – 121422,97 рублей, просроченные проценты – 22 245,42 рублей.

ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возвратите банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 143668,39 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 121422,97 рублей, просроченные проценты – 22245,42 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4073,37 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заемщику ФИО1 в ПАО «Сбербанк» был предоставлен кредит в сумме 257 000,00 рублей под 14,9 % годовых, неустойкой в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями, на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита. Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в размере 6100,53 руб.

С условиями вышеуказанного кредита ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Денежные средства в размере 257000 рублей были зачислены ПАО Сбербанк на счет кредитования ФИО1 № ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно лицевому счету, расчету задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составила: 146195,56 рублей, из них: просроченная судная задолженность 121422,97 рублей, просроченные проценты – 22245,42 рублей,неустойка по кредиту – 2527,17 рублей.

Доказательств, надлежащего исполнения обязательств по делу ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 г.Ливны и Ливенского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 132670 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1927,00 рублей, а всего 134597,77 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №4г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 15.05.2023 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с подачей возражений ФИО1

Согласно требованию (претензии) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено погасить образовавшуюся задолженность не позднее 08.09.2022в размере 130728,20 рублей (сумма задолженности была указана Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и достаточности, проверив расчет цены иска, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Орловского отделения № законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании, бесспорно, установлено, что ФИО1 получила по кредитному договору денежные средства в размере 257 000 рублей, и ненадлежащим образом исполняет перед ПАО «Сбербанк» взятые на себя обязательства, в сроки и в размере, чем существенно нарушила условия договора.

Поскольку исковые требования удовлетворяются, суд на основании ст. 98ГПК РФ, взыскивает с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4073,37 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 668 (сто сорок три тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 39 копеек, из которых: просроченный основной долг – 121422 (сто двадцать одна тысяча четыреста двадцать два) рубля 97 копеек, просроченные проценты – 22 245 (двадцать две тысячи двести сорок пять) рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4073 (четыре тысячи семьдесят три) рубля 37 копеек.

ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: