Дело №2а-1-9988/2023

УИД40RS0001-01-2023-010347-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.

при секретаре Бурлаку Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Калуге 28 сентября 2023 года административное дело по административному иску ФИО1 ФИО5 к Управлению федеральной налоговой службы России по Калужской области об оспаривании действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

4 сентября 2023 года в Калужский районный суд Калужской области поступило административное исковое заявление ФИО1 к Управлению ФНС России по Калужской области, в котором административный истец просила возложить на ответчика обязанность по принятию решения о возврате суммы переплаты налога в размере 9 567 рублей.

В обоснование заявленного требования указано, что переплата по налогу образовалась в связи с некорректным заполнением реквизитов плательщика. Данная переплата была списана налоговым органом как переплата со сроком давности свыше трех лет и административному истцу не возвращена.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленное требование поддержала.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила оставить его без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении административного иска без рассмотрения в связи со следующим.

Обращаясь с настоящим административным иском в суд, ФИО1 по существу оспаривает действия (бездействие) Управления ФНС России по Калужской области по отказу в принятии решения о возврате излишне уплаченного налога.

Положениями пункта 1 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 Налогового кодекса Российской Федерации жалоба подается в вышестоящий налоговый орган через налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются.

Согласно пункту 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. В случае, если решение по жалобе (апелляционной жалобе) не принято вышестоящим налоговым органом в сроки, установленные пунктом 6 статьи 140 настоящего Кодекса, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что обращению ФИО1 в суд с административным иском предшествовало её обращение в налоговый орган с соответствующей жалобой.

Из пояснений ФИО1 и представителя административного ответчика, данных в суде, следует, что указанный выше досудебный порядок урегулирования спора административным истцом соблюден не был.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в силу положений статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о несоблюдении административным истцом установленного законом досудебного порядка урегулирования административного спора, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для оставления административного иска без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ФИО1 при подаче административного иска госпошлина в размере 300 рублей через ПАО Сбербанк по чеку по операции от 29 августа 2023 года подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 ФИО6 к Управлению ФНС России по Калужской области об оспаривании действий (бездействия) оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 ФИО7 (паспорт №) государственную пошлину, уплаченную через ПАО Сбербанк по чеку по операции от 29 августа 2023 года в размере 300 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий