Дело №
УИД 92RS0004-01-2025-000754-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2025 года г. Севастополь
Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Рубана М.В.,
с участием секретаря Корнеевой В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО15, ФИО4 ФИО15 к Колтун ФИО15, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление по вопросам миграции УМВД России по городу Севастополю, ГАУ "Цифровой Севастополь - МФЦ в г. Севастополе", о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, в котором просят признать ее утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №1, расположенной по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы и проживают истцы ФИО2, ФИО3, а также зарегистрирована, но не проживает ответчик ФИО5, которая приходится внучкой ФИО2 и ФИО3. С момента рождения ФИО5 (31.07.2000), с согласия всех собственников квартиры была зарегистрирована по месту регистрации ее матери ФИО6, однако в указанной квартире они не проживали. Истцы полагают, что наличие у ответчика регистрации по данному месту жительства не может служить обстоятельством, свидетельствующим о сохранении у ответчика права пользования жилым помещением. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает.
Представитель истцов ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Помощник прокурора Полохова В.А. не возражала против удовлетворения иска.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, ходатайств не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства на основании статей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Выслушав пояснения представителя истцов, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что квартира №1, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцам ФИО2 (1/2 доля), ФИО3 (1/4 доля), ФИО4 (до брака - ФИО1) О.В., на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Органом приватизации <данные изъяты>, и свидетельства о праве на наследство по закону от 05.02.2025, выданного нотариусом г. Севастополя ФИО8 рег. <данные изъяты>.
Согласно справке о регистрации, выданной ГАУ "Цифровой Севастополь - МФЦ в г. Севастополе" от 12.12.2024, в указанной квартире зарегистрированы истцы, а также зарегистрирована ФИО5, <данные изъяты>
Согласно исковому заявлению и пояснений представителя истцов с момента рождения ФИО5 (<данные изъяты>) с согласия всех собственников (истцов) была зарегистрирована по месту регистрации ее матери ФИО6 (собственник ? доли указанной квартиры), однако в указанной квартире они не проживали, имели только регистрацию.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Истец ФИО2 оформила наследство после ФИО6, другие наследники ФИО3 и ответчик ФИО5 отказались от наследства в пользу ФИО2
В материалах наследственного дела <адрес> к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, имеется письменное заявление от ответчика об отказе от принятия наследства, которое также подтверждает, что ФИО5 постоянно проживает в другом государстве, гражданства РФ не имеет, является гражданкой Чехии.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации” каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В определении Конституционного Суда РФ от 29 мая 2003 года №209-0 указано, что институт регистрации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и. свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а потому уведомление гражданином органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным порядком, является не только его правом, но и обязанностью.
В соответствии с п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).
В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Наличие у ответчика регистрации по данному месту жительства не может служить обстоятельством, свидетельствующим о сохранении у нее права пользования жилым помещением, поскольку факт ее регистрации сам по себе не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством.
В материалы дела истцами также представлен акт о не проживании от 21.05.2025, составленный соседями спорного жилого помещения, согласно которому ФИО9, проживающая по адресу: <адрес>, и ФИО10, проживающая по адресу: <адрес>, подтвердили факт того, что в <адрес>, постоянно проживают ФИО2 и ее супруг ФИО3, иные лица, в том числе ФИО5 в указанной квартире не проживают, личные вещи ФИО5 в квартире отсутствуют, спального места и иных признаков указывающих на фактическое жительство ФИО5 по данному адресу также не имеется.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО5 утратила право пользования спорным жилым помещением, которое было предоставленное ей с согласия всех собственников квартиры, поскольку в указанной квартире не проживала и не проживает, от принятия наследства по закону на долю в указанной квартире отказалась, то есть предприняла все действия, свидетельствующие о том, что в сохранении права на проживание в квартире в добровольном порядке отказалась, в связи с чем заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и доказанными, потому подлежащими удовлетворению.
Учитывая заявление представителя истцов об оставлении судебных расходов по уплате государственной пошлины за истцами, суд не взыскивает их с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 55, 56, 59, 60, 67, 68, 98, 167, 198, 199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Колтун ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное решение составлено 29.07.2025.
Судья - подпись
Копия верна.
Судья Нахимовского районного
суда города Севастополя М.В. Рубан