РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2022 года.

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-447/2022 по административному иску ФИО1 к Межрайонному отделу судебных приставов исполнителей по особым исполнительным производствам УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю МОСПОИПНХ ГУ ФССП России по адрес фио, заинтересованное лицо: Министерство обороны РФ, ФГК ВОУВО «Военный университет Министерства обороны РФ» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования следующим.

Вступившим в законную силу заочным решением Балашихинского городского суда адрес от 19.06.2012г. по гражданскому делу №02-1830/2012 по иску ФИО1 и фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио к Министерству обороны РФ, ФГВОУ ВПО адрес РФ» о предоставлении жилого помещения в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания, требования Истцов удовлетворены частично.

Суд постановил обязать Министерство обороны Российской Федерации и ФГВОУ ВПО адрес РФ» предоставить вне очереди ФИО1 и фио с учетом несовершеннолетних детей фио и фио, на семью из 4-х человек, жилое помещение по договору социального найма в порядке и по нормам, установленным действующим жилищным законодательством.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В случае же, если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов (ч.ч. 8,10).

11.02.2013 г. судебным приставом исполнителем УФССП России по Москве Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера возбуждены исполнительные производства: №1316/13/39/77- ИП, №1315/13/39/77-ИП в отношении должников - Министерство обороны Российской Федерации, ФГВОУ ВПО адрес РФ». Взыскатель: ФИО1.

Предметом всех вышеназванных исполнительных производств является требование: обязать Министерство обороны РФ и ФГВОУ ВПО адрес РФ» предоставить вне очереди ФИО1 и фио с учетом несовершеннолетних детей фио и фио, на семью из 4-х человек, жилое помещение по договору социального найма в порядке и по нормам, установленным действующим жилищным законодательством, в отношении должника - Министерство обороны РФ и ФГВОУ ВПО адрес РФ».

26.05.2022г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения по исполнительному производству №1316/13/39/77-ИП от 11.02.2013г. на срок с 24.05.2022г. года по 07.06.2022г., которое, по мнению административного истца, является незаконным и необоснованным, нарушающим права административного истца. В обжалуемом постановлении в обоснование выносимого постановления судебный пристав-исполнитель, сославшись на ст.ст.14 и 38 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021г.) «Об исполнительном производстве» указал лишь на инициативу судебного пристава - исполнителя. Какая - либо иная необходимость отложения исполнительных действий и мер принудительного исполнения заочного решения Балашихинского городского суда адрес от 19.06.2012г. по гражданскому делу №02-1830/2012 по иску ФИО1 и фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио к Министерству обороны РФ, ФГВОУ ВПО адрес РФ» о предоставлении жилого помещения в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания, судебным приставом - исполнителем не приведена.

Полагая свои права нарушенными административный истец просит суд:

- Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес фио, связанные с вынесением постановления от 26.05.2022г. по исполнительному производству №1316/13/39/77-ИП от 11.02.2013г. об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения.

2.Признать незаконными действия Межрайонного отдела судебных приставов исполнителей по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес в лице начальника отдела — старшего судебного пристава, связанные с утверждением постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес фио от 24.05.2022г. по исполнительному производству №1316/13/39/77-ИП от 11.02.2013г. об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения.

3.Обязать Межрайонный отдел судебных приставов исполнителей по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес в лице начальника отдела - старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес фио отменить постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес фио от 26.05.2022г. по исполнительному производству №1316/13/39/77-ИП от 11.02.2013г. об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель фио в судебном заседании просила суд в удовлетворении административного иска отказать.

Заинтересованные лица, административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

При изложенных обстоятельствах суд на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

На основании ч.,ч. 8, 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с п. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Судом установлено, что на исполнении в межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве находилось исполнительное производство №1316/13/39/77, возбужденное 11.02.2013 на основании исполнительного документа: Исполнительный лист № ВС 047072782 от 13.08.2012, выданный органом: Балашихинским городским судом адрес по делу №2-1830/2012, вступившему в законную силу 27.07.2012, предмет исполнения: обязать Министерство обороны Российской Федерации и ФГВОУ ВПО адрес РФ» предоставить вне очереди ФИО1 и фио с учетом несовершеннолетних детей фио и фио, на семью из 4-х человек, жилое помещение по договору социального найма в порядке и по нормам, установленным действующим жилищным законодательством. Взыскатель: ФИО1.

11.02.2013судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №1316/13/39/77.

Из копии исполнительного производства следует, что в целях исполнения данного судебного акта, судебным приставом-исполнителем приняты необходимые меры, направленные на исполнение решения суда, согласно ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве».

27.09.2013судебным приставом-исполнителем в отношении должника вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

16.12.2016, 13.11.2000, 27.08.2021 должник привлечен к административной ответственности.

На основании обращения Министерства обороны РФ в адрес Главного судебного пристава РФ исполнительные производства были отложены на срок с 28.04.2022 по 24.05.2022. Согласно п. 1 ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по собственной инициативе. Дальнейшее отложение исполнительных действий могло привести к нарушению прав взыскателей. В связи с этим, судебным приставом-исполнителем должнику разъяснено право прошу обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебных решений либо с заявлением о приостановлении исполнительного производства, а исполнительные действия продолжены.

Из положений Гражданского Кодекса РФ, а также из Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах связанных с применением части первой ГК РФ» следует, что основанием для принятия решения суда о признании не нормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным, является, одновременно, как его несоответствие закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим заявлением.

Обжалуемые постановления суд считает соответствующими нормам действующего законодательства. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на данный момент исполнительное производство №1316/13/39/77 находится в исполнении, что не нарушает право взыскателя на исполнение судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Межрайонному отделу судебных приставов исполнителей по особым исполнительным производствам УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю МОСПОИПНХ ГУ ФССП России по адрес фио, заинтересованное лицо: Министерство обороны РФ, ФГК ВОУВО «Военный университет Министерства обороны РФ» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судьяфио