Дело № 2-689/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково 07 августа 2023 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к наследнику умершего заемщика ФИО1 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что 14 марта 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № 1762201/0071, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 173 400 руб. под 15,5% годовых сроком до 14 марта 2022 года. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства в размере 173 400 руб. перечислены на текущий счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По информации банка наследником умершего является ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 264 362,60 руб., из которых: по просроченному основному долгу- 163 054,24 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 195,73 руб., по процентам за пользование кредитом – 100 995,95 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 116,68 руб.

Просит взыскать с наследника умершего ФИО1, ФИО1 задолженность по соглашению .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 362,60 руб., из которых: по просроченному основному долгу – 163 054,24 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 195,73 руб., по процентам за пользование кредитом – 100 995,95 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 116,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 844 руб.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств не заявляла.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из материалов дела следует, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение .... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 получил денежные средства в размере 173 400 руб. под 15,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соглашении .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразил свое согласие быть застрахованным по Договору коллективного страхования, заключенному между банком и АО СК «РСХБ-Страхование», на условиях Программы коллективного страхования заемщиков (далее - Программа страхования) (п. 15 соглашения).

Получение заемщиком ФИО1 суммы кредита в размере 173400 рублей и, тем самым заключение соглашения .... от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается банковским ордером .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнил в полном объеме, что сторонами не оспаривается.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти обязательства по возврату денежных средств остались неисполненными.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по кредитному договору составляет 264 362,60 руб., из которых: по просроченному основному долгу – 163 054,24 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 195,73 руб., по процентам за пользование кредитом – 100 995,95 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 116,68 руб.

Согласно наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО1 которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1 в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Таким образом, после смерти ФИО1 наследство приняла ФИО1

Судом установлено имущество, принадлежащее наследодателю на момент смерти: жилой дом с кадастровой стоимостью 298 306,26 руб. и земельный участок с кадастровой стоимостью 178 673,4 руб., расположенные по адресу: <адрес>; а также транспортные средства: <данные изъяты> г.<данные изъяты> года выпуска.

Размер задолженности умершего ФИО1 в сумме 264 362,60 руб. не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, ответчик указанный расчет не оспорила, в соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что задолженность по кредитному договору составляет иную сумму либо отсутствует, ФИО1 не представила.

В материалах дела имеются сведения о том, что страховая компания исключила ФИО1 из Программы коллективного страхования, в связи с недействительностью заключенного договора, поскольку согласно выписки ГБУЗ Мраковская ЦРБ ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ страдал от других уточненных поражений сосудов мозга, что в соответствии с условиями Программы и п.1.7.1 договора не подлежат страхованию и не являются застрахованными лица, не отвечающие требованиям Программы по состоянию здоровья. Уплаченная страховая премия в размере 10 490,70 руб. АО СК «РСХБ-Страхование» возвращена ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика и зачтена в счет уплаты процентов по кредитному договору ..... Из указанных сведений следует, что ФИО1 исключен из списка застрахованных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до наступления его смерти (ДД.ММ.ГГГГ). Возражений от ФИО1 по данному решению страховой компании суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, следовательно, согласно положениям ст. 1175 ГК РФ имеются основания для взыскания с нее просроченной задолженности по кредитному договору, образовавшейся после смерти наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 844 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к наследнику умершего заемщика ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия и ....) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (<данные изъяты>) задолженность по соглашению .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 362,60 руб., из которых: по просроченному основному долгу- 163 054,24 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 195,73 руб., по процентам за пользование кредитом – 100 995,95 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 116,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 844 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Абдрахимов Г.А.