№
63RS0038-01-2022-008284-78
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 г. г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Мороз М.Ю.,
при секретаре Бурдиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6471/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивирую свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключен Договор займа, в рамках которого истец обязался предоставить ответчику займ в размере 300000,00 руб., а ответчик был обязан вернуть истцу 300000,00 руб. до 14.09.2022 г. 14.03.2022 г. истец отдал наличными денежными средствами сумму займа ответчику, тем самым полностью исполнив свои обязательства по договору займа. В соответствиями с условиями договора займа, истец передает ответчику наличные денежные средства, а ответчик обязуется возвратить займ в срок до 14.09.2022 г. в размере 300000,00 руб. Ответчик вправе возвратить сумму займа досрочно. В нарушении договорных обязательств до настоящего времени не вернул денежные среда, долг на дату подачи истца составляет 300000,00 руб. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от 14.03.2022 г. в размере 300000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200,00 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу, подтвержденному адресной справкой, о причинах неявки суду не известно
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.
Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Исходя из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 (заемщик) с одной стороны и ФИО2 (займодавец) с другой стороны был заключен договор займа б/н, согласно п. 1 которого Займодавец передал в собственность денежные средства в размере 300000,00 руб. на указанный ниже срок, а Заемщик обязался возвратить 300000,00 руб. в обусловленный срок. (п.1)
Согласно п. 2 Договора, Заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 14.09.2022 г.
Согласно п. 4 Договора, стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение Заемщиком денежных средств в размере 300000,00 руб. в полном объеме.
Вышеуказанный договор займа был подписан обеими сторонами.
Однако сумма займа до настоящего времени ФИО2 не возращена, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
19.09.2022 г. ответчику была направлена претензия с требованием об уплате суммы долга и процентов.
До настоящего времени ответчиком требование истца в добровольном порядке не исполнено, сумма долга не возвращена.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что задолженность по договору займа от 14.03.2022 года ответчиком не выплачена, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно чеку-ордеру от 15.11.2022 г., истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 6200 рублей.
Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> г. в пользу ФИО1, <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 (шесть тысяч двести) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено: 08.12.2022 г.
Председательствующий М.Ю. Мороз