Дело № 5-166/2025

УИД № 29RS0010-01-2025-000950-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 мая 2025 года г.Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Евграфова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1. КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте у турникетов главной проходной № АО «Группа ИЛИМ» по адресу: <адрес>, устроил скандал, нарушая общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью, размахивал руками. Выражал явное неуважение к обществу и мешал нормальной работе. Также на неоднократные требования сотрудников Росгвардии прекратить совершение противоправных действий оказал неповиновение.

При рассмотрении административного материала ФИО1 с использованием системы видео-конференц связи с вменяемым правонарушением согласился.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 этой же статьи.

Как следует из письменного объяснения свидетеля М. охранника ООО «ЧОП «Двина» от ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 00 минут находясь на рабочем месте, на главной проходной № АО «Группа ИЛИМ» <адрес>, осуществлял контроль за проходной. К турникету подошел неизвестный мужчина, который хотел пройти через турникет путем использования ключа от домофона. Специального пропуска у гражданина не имелось при себе. Гражданин устроил скандал, в результате которого размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы успокоиться не реагировал.

В соответствии с рапортом старшего полицейского взвода полиции Коряжемского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Архангельской области К. от ДД.ММ.ГГГГ, около 6 часов 58 минут им посредством радиосвязи был получен сигнал тревоги КТС главная проходная ЦБК АО <адрес>. Прибыв по адресу был установлен неизвестный гражданин, как в последствие был установлен ФИО1, который пытался пройти на территорию АО «Группа ИЛИМ» путем прикладывания ключа от домофона к турникету. Устроил скандал в присутствии сотрудника ЧОП, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы успокоиться не реагировал. Также ФИО1 отказался представить документы удостоверяющие личность, на неоднократные его требования последовать в служебный автомобиль ФИО1 ответил отказом.

Аналогичные данные отражены в рапорте полицейского (водителя) Коряжемского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Архангельской области С. от ДД.ММ.ГГГГ.

Объективность представленного материала сомнений не вызывает.

ФИО1 факт скандала, сопровождающегося нецензурной бранью, в общественном месте, и неповиновения законному требованию сотрудников Росгвардии не отрицает.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ и в присутствии ФИО1, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1. КоАП РФ ФИО1 разъяснены.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1. КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

За совершение административного правонарушения он подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины.

Отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 20.1. КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1. КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (Одной тысячи пятисот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.В. Евграфова