Дело № 2-3389/2022

64RS0043-01-2022-004504-70

Решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

Председательствующего судьи Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 20.04.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО МФК «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Ответчиком был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство» «Альфа» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 ФИО., что подтверждается договором уступки прав № ММ-Ц-№ от 30.10.2020 и выдержкой из выписки из приложения № 1 к договору уступки прав.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство» «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности» «Руссколлектор» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 ФИО., что подтверждается договором уступки прав №-КА от 02.11.2020 и выдержкой из выписки из приложения № 1 к договору уступки прав.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности» «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект»права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 ФИО., что подтверждается договором уступки прав №-КА от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки из приложения № 1 к договору уступки прав.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору. Однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая за период с 01.06.2018 по 02.11.2020 составила 51 600 руб. ООО «АйДи Коллект» подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Мировым судьей судебного участка № 5 Волжского района города Саратова вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением заявления от ФИО1 ФИО.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 ФИО в свою пользу задолженность по договору № от 20.04.2018 за период с 01.06.2018 по 02.11.2020 в размере 51 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 874 руб., а также почтовые расходы в размере 183 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, ответчиком представлено ходатайство о применении срока исковой давности.

С учетом требований ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.04.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 ФИО заем в размере 15 000 руб. сроком возврата займа на 30 дней.

Заемщик был ознакомлен с индивидуальными условиями, графиком платежей и общими условиями договора займа с ООО МФК «Мани Мен».

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.

Уплата процентов за пользование суммой займа в размере, предусмотренном договором, предусмотрена статьей 809 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Свои обязательства ООО МФК «Мани Мен» исполнило, сумма займа предоставлена ответчику ФИО1 ФИО

Согласно представленному истцом расчету ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил, размер основного долга не оспорил и доказательств возврата суммы основного долга суду не представил, размер задолженности составил 51 600 руб.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями договора займа, в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (штраф) в размере до 0,1 % процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из п. 13 договора займа следует, что займодавец вправе без согласования с заемщиком уступить права по настоящему договору любому третьему лицу (л.д. 28).

30.10.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство» «Альфа» права требования по договору займа № от 20.04.2018, заключенного с ФИО1 ФИО, что подтверждается договором уступки прав № ММ-Ц-№ от 30.10.2020 и выдержкой из выписки из приложения № 1 к договору уступки прав.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство» «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности» «Руссколлектор» права требования по договору займа № от 20.04.2018, заключенного с ФИО1 ФИО, что подтверждается договором уступки прав № № и выдержкой из выписки из приложения № 1 к договору уступки прав.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности» «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект»права требования по договору займа № от 20.04.2018, заключенного с ФИО1 ФИО., в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам по договорам займа, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции.

К спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава подлежат применению положения Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (28.01.2019) до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Таким образом, установленная договором займа ставка процентов за пользование займом не противоречит условиям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно договору займа от 20.04.2018 года № 5303097, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа указано, что в случае, если сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, отказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет двух с половиной размеров суммы займа кредитор не вправе начислять проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности.

Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика за период с 01.06.2018 по 02.11.2020 составляет 51 600 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15 000 руб., сумма задолженности по процентам – 30 000 руб., сумма задолженности по штрафам – 6 600 руб.

Разрешая ходатайство ФИО1 ФИО. о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, для исчисления срока исковой давности к заявленным истцом требованиям необходимо установить условия погашения кредита, на которых был заключен договор с заемщиком, размер срок возврата денежных средств.

Согласно договору потребительского займа № от 20.04.2018 ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 ФИО. заем в размере 15 000 руб. сроком возврата займа на 30 дней, следовательно, 20.05.2018 ФИО1 ФИО. должен был возвратить сумму займа.

Ответчик в установленные договором сроки денежные средства не возвратил.

Таким образом, датой, когда истец узнал о нарушении своих прав о не возврате суммы займа, является 21.05.2018.

23.10.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Волжского района города Саратова вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 ФИО в пользу ООО «Айди Коллект» задолженности по указанному договору займа.

16.05.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Волжского района города Саратова вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением заявления от ФИО1 ФИО

За судебной защитой истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 01.08.2022.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности для взыскания задолженности с ответчика не пропущен.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 874 руб.

Истцом при подаче искового заявления также понесены почтовые расходы в размере 183 руб. 60 коп., которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку связаны с выполнением требований гражданского процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (№) к ФИО1 ФИО (паспорт серии № номер №, выдан ГУ МВД России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 20.04.2018 года за период с 01.06.2018 по 02.11.2020 в размере 51 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 874 руб., почтовые расходы 183 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 05 октября 2022 года.

Судья Ю.Ф. Магазенко