УИД 50RS0042-01-2025-008001-21

Дело №2-597/2026 (2-6792/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Щеблановой О.П.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.Е.С. к Р.В.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Ч.Е.С. обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований, к Р.В.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Требования мотивированы тем, что истец является сыном Ч.Ж.В., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Супруг Ч.Ж.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно мировому соглашению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному определением суда, за Ч.Ж.В. признано право собственности в порядке наследования после смерти ее отца М. на ? доли в праве на жилой дом и хозяйственные постройки по адресу: <адрес>. В установленном законом порядке Ч.Ж.В. зарегистрировала право собственности на данные объекты недвижимости. Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства после матери не обращался, однако фактически принял наследство, несет бремя содержания наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца по доверенности К.А.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просила суд установить факт принятия наследства Ч.Е.С. на здание - застроенной площадью 51 кв.м. инв. №, сооружение душ, застроенной площадью 1,0 кв.м. лит Г5, здание гараж общей площадью 93,2 кв.м. лит. Г6, сооружение сарай лит. Г, Г1, сооружение сарай лит. Г2, Г3, сооружение сарай лит. Г4 расположенные по адресу: <адрес>, в виде ? доли в праве, после Ч.Ж.В.. Признать право собственности в порядке наследования за Ч.Е.С. на здание застроенной площадью 51 кв.м. инв. №, сооружение душ, застроенной площадью 1,0 кв.м. лит Г5, здание гараж общей площадью 93,2 кв.м. лит. Г6, сооружение сарай лит. Г, Г1, сооружение сарай лит. Г2, Г3, сооружение сарай лит. Г4 расположенные по адресу: <адрес>, в виде ? доли в праве, после Ч.Ж.В..

Ответчик Р.В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, из которого следует, что ответчик является собственником ? долей в праве на указанное истцом имущество, ? долями в праве владела при жизни мать истца – Ч.Ж.В., после смерти которой, фактически пользуется имуществом Ч.Е.С. Споров по имуществу нет, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица – Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суды принимают заявление об установлении юридических фактов в случае, когда эти факты порождают юридические последствия и нет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридические факты.

Юридическая значимость устанавливаемого факта определяется материальным правом.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что Ч.Ж.В. на праве собственности принадлежало ? доли следующего имущества: здание - застроенная площадь 51 кв.м. инв. №, сооружение душ, застроенная площадь 1,0 кв.м. лит Г5, здание гараж общая площадь 93,2 кв.м. лит. Г6, сооружение сарай лит. Г, Г1, сооружение сарай лит. Г2, Г3, сооружение сарай лит. Г4 расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Собственником ? доли указанного имущества в праве общей долевой собственности является ответчик Р.В.А.

Ч.Ж.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом № Сергиево-Посадского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, запись акта №.

Из искового заявления следует, что после смерти матери истец Ч.Е.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял наследство.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В ст. 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО суду пояснила, что семью Ч. знает с детства. Истец постоянно проживает в доме по адресу: <адрес>. После смерти матери в 2015 году Ч.Е.С. перестраивал забор. Истец живет в доме один, родственников не имеет.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия наследства Ч.Е.С. после смерти матери, отсутствие иных наследников, суд находит исковые требования в части этой части подлежащими удовлетворению.

Установление данных фактов имеет для истца правовое значение и необходимо для надлежащего оформления права собственности на испрашиваемое имущество.

В связи с чем, требования Ч.Е.С. о признании за ним права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на имущество по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 264, 265 ГПК РФ, 1112 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ч.Е.С. к Р.В.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Ч.Е.С. на здание застроенная площадь 51 кв.м. инв. №, сооружение душ, застроенная площадь 1,0 кв.м. лит Г5, здание гараж общая площадь 93,2 кв.м. лит. Г6, сооружение сарай лит. Г, Г1, сооружение сарай лит. Г2, Г3, сооружение сарай лит. Г4 расположенные по адресу: <адрес>, в виде ? доли в праве общей долевой собственности, после смерти Ч.Ж.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ч.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на здание застроенная площадь 51 кв.м. инв. №, сооружение душ, застроенная площадь 1,0 кв.м. лит Г5, здание гараж общая площадь 93,2 кв.м. лит. Г6, сооружение сарай лит. Г, Г1, сооружение сарай лит. Г2, Г3, сооружение сарай лит. Г4 расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Ч.Ж.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево–Посадский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026.

Судья О.П. Щебланова