Дело № 2-1714/2025
73RS0021-01-2024-000712-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 12 мая 2025 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Бойковой О.Ф.
при ведении протокола помощником ФИО2
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывают тем, что указывая на то, что 12.01.2023г. между банком и ИП ФИО1 было заключено подтверждение о присоединении №DO5K к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита (далее договор). Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст.ст. 160-161,434 ГК РФ. В соответствии с условиями договора №, сумма кредита составила 860 000 руб., проценты за пользование кредитом-36.5% годовых, период кредитования, согласно п.4.1 договора с ДД.ММ.ГГГГ до 05.01.2025г. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. Ответчик утратил статус ИП. По состоянию на 22.10.2024г. сумма задолженности составляет 563 630 руб. 40 коп., из них: 67 349 руб. 36 коп.- просроченные проценты, 477 777 руб. 76 коп. – просроченный основной долг, 13 210 руб. 55 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Просит взыскать задолженность по договору №DO5K от 12.01.2023г. по состоянию на 22.10.2024г. в размере 563 630 руб. 40 коп., из них: 67 349 руб. 36 коп.- просроченные проценты, 477 777 руб. 76 коп. – просроченный основной долг, 13 210 руб. 55 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 273 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по известному суду месту жительству.
Суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам по правилам заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании было установлено, что 12.01.2023г. между банком и ИП ФИО1 было заключено подтверждение о присоединении №DO5K к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита (далее договор). Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст.ст. 160-161,434 ГК РФ. В соответствии с условиями договора №DO5K, сумма кредита составила 860 000 руб., проценты за пользование кредитом-36.5% годовых, период кредитования, согласно п.4.1 договора с ДД.ММ.ГГГГ до 05.01.2025г. (л.д. 19-20).
Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.
Однако, взятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с тем, образовалась задолженность.
Согласно выписки из ЕГРИП, ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 09.12.2019г., прекращена деятельность в качестве ИП – 25.06.2024г. (л.д. 29-31).
По состоянию на 22.10.2024г. сумма задолженности составляет 563 630 руб. 40 коп., из них: 67 349 руб. 36 коп.- просроченные проценты, 477 777 руб. 76 коп. – просроченный основной долг, 13 210 руб. 55 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Доказательств обратного со стороны ответчика в суд не предоставлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 223, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», ИНН <***>, с ФИО3, №, задолженность по договору № от 12.01.2023г. по состоянию на 22.10.2024г. в размере 563 630 руб. 40 коп., из них: 67 349 руб. 36 коп.- просроченные проценты, 477 777 руб. 76 коп. – просроченный основной долг, 13 210 руб. 55 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 273 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.
Судья- О.Ф. Бойкова
Мотивированное решение изготовлено 15.05.2025г.