Дело № 2-76/2023

УИД 42RS0020-01-2022-001613-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер-Шмидт К.Е.,

при секретаре Толочковой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 09.01.2023 года гражданское дело по исковому заявлению Муниципального казенного предприятия «Теплосеть» Калтанского городского округа к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное предприятие «Теплосеть» Калтанского городского округа (далее МКП «Теплосеть» КГО) обратилось с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за услуги отопления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 324,81 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 162,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес>, по заявлению МКП «Теплосеть» КГО вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу МКП «Теплосеть» КГО задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82 394,58 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 335,92 рубля. По заявлению ФИО2 судебный приказ о взыскании задолженности был отменен.

ФИО2 является сособственником жилого помещения по адресу: <адрес>, за оказанные услуги отопления имеется задолженность.

В свою очередь, истец надлежащим образом выполняет обязанности по поставке тепловой энергии в адрес ответчика, которые принимает указанные ресурсы, но оплату потребленной тепловой энергии не осуществляет. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения.

Ответчик не произвел оплату за потребленную тепловую энергию по Договору. В связи с тем, что долг не погашен до настоящего времени у ответчика образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца МКП «Теплосеть» КГО не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, факт задолженности не оспаривал, однако пояснил, что оплату производить не желает, поскольку ответчиком оказывается услуга ненадлежащего качества.

В судебное заседание представитель третьего лица МУП УК «ЖКХ Калтанского городского округа» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане, являющиеся нанимателями жилого помещения по договору социального найма, аренды, собственниками жилого помещения и членами жилищного кооператива обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Структура платы за коммунальные платежи в силу ст. 154 ЖК РФ включает в себя плату за жилое помещение и оплату коммунальных услуг, размер которых согласно ст. 157 ЖК РФ рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления либо по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом).

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Аналогичные положения содержатся в Правилах, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Как следует из п. 9, п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (ст. 539, 544 ГК РФ, п. 2 ст. 13, п. 9 ст. 15 Закона «О теплоснабжении»).

Таким образом, действующее правовое регулирование предполагает, что рассчитанная с применением норматива потребления коммунальной услуги по отоплению плата за отопление, подлежащая внесению собственниками и пользователями жилых помещений в многоквартирных домах, подключенных к централизованным сетям теплоснабжения, включает в себя как плату за потребление этой услуги в соответствующем помещении, так и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы.

Судом установлено, что МКП «Теплосеть» КГО является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по отоплению и горячему водоснабжению на территории Калатнского городского округа.

ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Теплосеть» КГО «Принципал» и МУП «УК «ЖКХ Калтанского городского округа» (Агент) заключен Агентский Договор №мк в соответствии с п. 1.1., 1.1.1. Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет Принципала действия по начислению и приему платежей физических лиц (Далее-Плательщики), направленных на исполнение денежных обязательств перед Принципалом по оплате коммунальных услуг «Отопление», «Горячее водоснабжение» (далее –коммунальные услуги), а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за исполнение поручения. Список объектов многоквартирных домов и домовладений является неотъемлемым приложением к настоящему Договору (Приложение №) (л.д.99-102).

За период с апреля 2021 по август 2022 ответчик получал через присоединенную сеть тепловую энергию, что подтверждается актами допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (л.д.93-94).

Условия договора в части оплаты потребленной тепловой энергии ответчиком не исполнены. Истцом представлен расчет, согласно которому за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по оплате потребленной тепловой энергии по адресу <адрес> в размере 98 324,81 рублей.

Расчет платы за тепловую энергию произведен истцом по формуле, предусмотренной Приложением № к постановлению РЭК Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ № и Приложением № к постановлению РЭК от 20.12.2021 №. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контрасчет не предоставлен.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, вступившей в силу с 01.01.2016, установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку оплата за потребленные коммунальные услуги ФИО2 не производилась в установленные сроки, ему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в размере 21 162,25 рублей, что подтверждается историей расчетов за период, и расчетом пени (л.д.17-19,62-71).

Таким образом, всего задолженность ФИО2 за потеребленную тепловую энергию, составляет 119 487,06 рублей (98 324,81 рублей + 21 162,25 рублей).

Ответчик тарифы, на основании которых истцом произведен расчет размера задолженности за коммунальные услуги по отоплению в спорный период, а также размер задолженности, не оспаривал. Доказательств внесения платы, и наличия задолженности в другом размере, не представил.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно расчету размера платы за коммунальные услуги по отоплению без учета начисленной пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 98 324,81 рублей, что подтверждается историей расчетов, а также платежными документами. Размер пени за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 162,25 рублей.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 15 января 2015 года № 6-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Таким образом, по смыслу указанной нормы суд вправе рассмотреть вопрос об уменьшении неустойки, заявленной ко взысканию с физического лица, самостоятельно и при отсутствии соответствующего заявления должника.

Положения п. 1 ст. ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Учитывая размер просроченного основного долга и пени, период неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о том, что определенная ко взысканию сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушенного ФИО2 обязательства, и имеются основания для ее снижения. С учетом принципа разумности суд полагает возможным снизить пеню до 10 000 рублей.

Таким образом, на основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 105 324,81 рублей, из которых: 98 324,81 рублей основной долг, 10 000 рублей сумма пени.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Муниципального казенного предприятия «Теплосеть Калтанского городского округа» подлежат удовлетворению частично.

Доводы ответчика о том, что МКП «Теплосеть» КГО в спорный период производилась подача тепла в меньшем объеме, нарушена система прием, обработки и подачи, судом отклоняются как несостоятельные ввиду того, что доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено.

Перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги вследствие их ненадлежащего качества может быть произведен только на основании заявления собственника жилого помещения и акта, составленного на основании такого заявления ответственным лицом.

Однако, как следует из материалов дела, акты о выполненных работах ненадлежащего качества в установленном порядке не составлялись, данные о том, что ответчик обращался к истцу с заявлением о составлении таких актов, в материалах дела отсутствуют.

Согласно акту представленному ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не отапливается с ДД.ММ.ГГГГ по причине – перемерзли трубы. Данный акт не может являться доказательством некачественно оказанной услуги по настоящему делу, поскольку с ответчика взыскивается задолженность за коммунальные услуги отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в суд от цены иска в размере 2 491,08 рублей (л.д. 6).

Также истец просит зачесть в счет уплаты госпошлины сумму в размере 1 335,92 рублей, уплаченную при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

В соответствии с пп.13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно п. 6. ст. 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Определением мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № Осинниковского городского судебного района ДД.ММ.ГГГГ о взыскании по заявлению Муниципального казенного предприятия Теплосеть Калтанского городского округа с должника ФИО1 задолженности за услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в размере 82 394,58 рублей, судебные расходы по госпошлине 1 335,92 рублей, всего 83 730,50 рублей (л.д. 35).

Таким образом, уплаченная при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа государственная пошлина в размере 1 335,92 рублей, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины суммы в размере 3 827 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального казенного предприятия «Теплосеть» Калтанского городского округа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу Муниципального казенного предприятия «Теплосеть» Калтанского городского округа задолженность за услуги отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 324,81 рублей и пени за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, а всего 108 324 (сто восемь тысяч триста двадцать четыре) рубля 81 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Муниципального казенного предприятия «Теплосеть» Калтанского городского округа отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области.

Решение принято в окончательной форме 16.01.2023 года.

Судья К.Е. Раймер-Шмидт