РЕШЕНИЕ 2-224/2023

Именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Елдышева А.А.,

при секретаре Булгаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 3 августа 2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № - (далее - кредитный договор), по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 91522,28 руб., за период с 03.08.2014 по 09.04.2020, что подтверждается расчетом задолженности. 9 апреля 2020 Банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования №. Истцом в адрес ФИО1 09.04.2020 было направлено требование о погашении задолженности. В период с 09.04.2020 по 09.02.2023 ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составила 91522,28 руб.

В связи с изложенным, ООО «Феникс» просило суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в общем размере 91522,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2945,67 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не представила.

В судебном заседании представитель ответчика Заикина Л.Р. исковые требования ООО «Феникс» не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 03.08.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, согласно которому АО «ОТП Банк» предоставил ФИО1 денежные средства по Тарифу в рамках проекта "Перекрестные продажи": кредитный лимит до 45 000 рублей, с процентной ставкой по операциям оплаты товаров и услуг - 31,25% годовых, полная стоимость кредита - 36,14% годовых, с ежемесячным минимальным платежом 5% (минимум 300 рублей), с льготным периодом кредитования 55 дней. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Данные обстоятельства подтверждаются Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», Порядком погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк», Тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи". Факт получения ФИО1 банковской карты АО «ОТП Банк», использования кредитных средств с банковской карты в указанных суммах ответчиком не оспаривается.

АО «ОТП Банк» свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику ФИО1 выпущенную на ее имя банковскую карту.

Исходя из условий Тарифа, клиент обязан ежемесячно производить платеж по кредиту в размере не менее 5% от суммы кредитного лимита.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, что ответчиком также не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, ответчик ФИО1 неоднократно использовала предоставленные ей кредитные средства в пределах кредитного лимита, периодически погашая задолженность. Как следует из расчетов погашения задолженности с 2016 года ФИО1 погашать кредит, суммы комиссии, задолженность перестала.

Согласно справке ООО «Феникс», размер задолженности клиента ФИО1 по кредитному договору №, по состоянию на 09.04.2020, составляет 91522,28 рублей, из которых: основной долг – 62308,34 руб., проценты на непросроченный основной долг – 20457,40 руб., комиссии 8756,54 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании п. 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк", Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

9 апреля 2020 АО «ОТП Банк» уступило ООО «Феникс» права требования по кредитным договорам в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования, в составе и размере, существующем на дату подписания акта приема-передачи прав требования; в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 09.04.2020.

Исходя из представленных истцом документов, ответчик ФИО1 была уведомлена о состоявшейся между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» уступке права требования по договору №, а также ООО «Феникс» направило в адрес ФИО1 требование о полном погашении долга в сумме 91522,28 руб. Сведений о датах направления и (или) получения ответчиком указанных выше уведомления и требования истцом не представлено.

По состоянию на дату перехода прав требования общая задолженность ответчика по кредитному договору составляла 91522,28 рублей.

В целях взыскания кредитной задолженности с ФИО1 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору был вынесен судебный приказ 2-2673/2020 от 29.12.2020.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от 2 марта 2021 года указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

Разрешая заявление представителя ответчика адвоката Заикиной Л.Р. о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 - 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (в редакции от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно п. п. 1 - 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Требование о досрочном исполнении кредитных обязательств заемщику первоначальным кредитором - АО «ОТП Банк» не выставлялось.

Как указывает истец в исковом заявлении, требование о полном погашении долга по кредитному договору направлено ответчику, однако документального подтверждения направления, получения или вручения ФИО1 данного требования истцом в суд не представлено.

Как следует из расчета задолженности, оплата по кредиту ФИО1 после 2016 не производилась.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (в редакции от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Учитывая изложенное, момент заключения договора цессии не является основанием для иного исчисления течения срока исковой давности.

На момент обращения ООО «Феникс» в декабре 2020 года к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности истек.

Данный иск ООО «Феникс» поступил в Черноярский районный суд Астраханской области 4 апреля 2023 года.

О восстановлении срока исковой давности истец в суд не обращался, доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленные законом сроки, не представил.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 11.09.2023 года.

Судья Елдышев А.А.