Дело №2а-4649/32-2023
46RS0030-01-2023-006218-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2023 года г. Курск
Ленинский районный суд города Курска в составе:
председательствующего и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска Дмитричевой В.М.
при секретаре Розум А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по г. Курска ФИО2, УФССП России по Курской области о признании постановления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
административный истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с вышеназванным административном иском к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по г. Курска ФИО2, УФССП России по Курской области о признании постановления незаконным от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд.
Определением Ленинского районного суда г. Курска к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по г. Курска ФИО2, в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦО г. Курска ФИО3, ФИО4
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО5 представил заявление административного отказа об отказе от исковых требований, поскольку оспариваемое постановление было отменено.
В судебное заседание административный истец ФИО1, административные ответчики представитель УФССП России по Курской области, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по г. Курска ФИО2, заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦО г. Курска ФИО3, ФИО4 не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Статьей 360 КАС РФ определено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Как видно из материалов дела, отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
В соответствии со ст. ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по административному делу по административному иску ФИО1 к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по г. Курска ФИО2, УФССП России по Курской области о признании постановления незаконным прекратить, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения, с которым стороны могут ознакомиться 05.09.2023 г.
Судья: