Уникальный идентификатор дела

77RS0026-02-2022-006350-05

Номер дела

05-1390/дата

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата

адрес

Судья Таганского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 фио, паспортные данные, гражданина адрес, проживающего в РФ по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно: дата в время ФИО2, находясь в общественном месте – в вестибюле станции метро «Пролетарская» по адресу: адрес, допустил грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно находясь в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершении вышеописанного правонарушения признал, указал, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте он действительно совершил вышеописанные действия.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном задержании от дата;

- рапортом полицейских 5 о/п УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес от дата;

- объяснениями свидетелей фио, фио от дата;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №К10-3088 от дата, согласно которого у фио установлено состояние опьянения;

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения.

Оценивая приведенные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями административного законодательства.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами, которые могут быть положены в основу постановления.

Совокупность доказательств судья признает достаточной для вывода о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, нахождение фио при совершении административного правонарушения в состоянии опьянения на территории повышенной опасности, что судья признает отягчающим административную ответственность обстоятельством, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить фио административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста исчислять с дата с время

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: