Решение по делу № 2А-12414/2023 от 22.11.2023

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное Московской обл.

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Мурадовой К.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Тритон» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, Ленинскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебных приставов Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Тритон» обратился в суд с иском к ответчикам, просит суд: Признать незаконным бездействие судебных приставов Ленинского РОСП ГУФССП России но Московской области; Обязать судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области направить в адрес ООО “Тритон” постановление об окончании Исполнительного производства совместно с оригиналом исполнительного листа серии ФС№ от 01ДД.ММ.ГГГГ. В случае утери исполнительного листа обязать приставов-исполнителей Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области принять меры определённые Приказом Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ № “О порядке действий по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, и организационных условиях предотвращения их утраты в подразделениях судебных приставов”

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому муниципальному району Московской области, ФИО4, было возбуждено Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии Исполнительным листом № ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Арбитражным суд Московской области о взыскании с ИП ФИО1 в пользу ООО «Тритон» (<данные изъяты>) задолженность по Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, неустойку за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ.Исполнительное производство было окончено, согласно п. 3, ч. 1 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», Исполнительный документ возвращается обратно Взыскателю, для возможности повторно предъявления исполнительного документа к исполнению.

Постановление об окончании Исполнительного производства с Исполнительным листом ФС № от ДД.ММ.ГГГГ г. взыскателю направлено не было. ООО «Тритон» считает бездействие судебных приставов ФИО2 области нарушают наши права и законные интересы как Взыскателя.

В судебное заседание административный истец ООО «Тритон» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик Ленинский РОСП ГУФССП России по Московской области своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик ГУФССП России по Московской области своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства на основании ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому муниципальному району Московской области, ФИО4, было возбуждено Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии Исполнительным листом № ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Арбитражным суд Московской области о взыскании с ИП ФИО1 в пользу ООО «Тритон» (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, неустойку за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

Доказательств возвращения исполнительного листа и направления постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя административными ответчиками не представлено.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации.

Старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Таким образом, суд устанавливает бездействие административных ответчиков выраженное в не направлении в адрес взыскателя постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного листа.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Поскольку судом установлено нарушение прав административного истца, суд обязывает Ленинский РОСП ГУФССП России по Московской области устранить нарушения прав взыскателя путем направлении в адрес взыскателя постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного листа ФС№ от 01ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Таким образом, в случае отсутствия исполнительного документа, суд обязывает Ленинский РОСП ГУФССП России по Московской области принять меры, определённые Приказом Федеральной службы судебных приставов от 10 сентября 2013 г. № 292 “О порядке действий по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, и организационных условиях предотвращения их утраты в подразделениях судебных приставов”

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 –180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные административным истцом ООО «Тритон» требования к начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, Ленинскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава – удовлетворить.

Обязать Ленинский РОСП ГУФССП России по Московской области направить в адрес ООО “Тритон” постановление об окончании Исполнительного производства и оригинал исполнительного листа серии ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ

В случае утраты исполнительного листа обязать Ленинский РОСП ГУФССП России по Московской области принять меры, определённые Приказом Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ № “О порядке действий по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, и организационных условиях предотвращения их утраты в подразделениях судебных приставов” к получению дубликата исполнительного документа.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Зырянова