Дело № 2-856/2025

45RS0008-01-2025-000697-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Стенниковой Л.М.

при секретаре судебного заседания Пуриной В.В.,

рассмотрев в с. Кетово Курганской области 27 мая 2025 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее – МКК "ЦФП" (ПАО), Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование требований указав, что 01.12.2022 ФИО1 с целью получения займа в виде онлайн выдачи через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на Сайте. После изучения Заявления-анкеты Заемщика, Общество приняло решение о выдаче займа, предоставив Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумма займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Клиент также получила уникальный код, посредством смс-сообщения на номер телефона, указанный в Заявлении-анкете. Указанные документы, подписанные заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика. Оферта признается акцептованной, после того, как Клиент проставил полученный смс-код в специально интегрированное окно на сайте Общества. Таким образом, 01.12.2022 между ООО МКК "ЦФП" (ПАО) и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ответчиком простой электронной подписью. В соответствии с условиями заключенного Договора займа Общество перевело Заемщику денежную сумму в размере 21 000 рублей на банковскую карту №******6076 через платежную систему ООО НКО "МОНЕТА.РУ". Срок пользования займом 180 календарных дней, годовая процентная ставка – 352,627%. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнила в полном объеме. В связи с изложенным, просят взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 21 000 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 31 500 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Представитель истца ПАО МКК «ЦФП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 2 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаемом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом. В силу п. 2 ч. 3 ст. 12 данного Федерального закона указанное ограничение составляет пятьсот тысяч рублей.

Согласно п. 2.1 ч. 2 ст. 3 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Как установлено судом, 01.12.2022 между Микрофинансовой компанией "Центр Финансовой Поддержки" (АО) и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № №, подписанный ответчиком простой электронной подписью, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 21 000 рублей, под 352,627% годовых, сроком возврата 180 дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. А ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, общими условиями договора потребительского займа Микрофинансовой компанией "Центр Финансовой Поддержки" (АО), заявлением-анкетой на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается кодами СМС, реестром платежных агентов, скриншотом номера банковской карты - счета из программного комплекса - Автоматизированной системы управления задолженностью МФК "ЦФП" АО, квитанцией из электронного реестра выплат и не оспаривается ответчиком.

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с наличием задолженности по заявлению истца 04.09.2023 мировым судьей судебного участка №11 Кетовского судебного района Курганской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.12.2022 по 18.06.2023 в размере 52 500 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 887 рублей, который определением мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области от 20.02.2024 отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

В связи с государственной регистрацией изменений, внесенных 29.12.2023 в учредительные документы Общества и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, произошла смена названия Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) на Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество).

В связи с государственной регистрацией изменений, внесенных 28.10.2024 в учредительные документы Общества и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, произошла смена названия Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) на Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество).

По состоянию на 19.01.2025 задолженность ответчика по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 500 рублей, из них: 21 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 31 500 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств погашения задолженности по договору займа полностью, либо частично.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 рублей, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, иной расчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании задолженности, процентов по договору займа подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления в суд, была уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 руб., из которых: сумма основного долга – 21 000 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом – 31 500 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 5 июня 2025 года.

Судья Л.М. Стенникова