РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2024 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4951/24 по иску ФИО1 к ООО «Консультационно-правовой центр «Ваш юрист» о взыскании денежных средств, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Консультационно-правовой центр "Ваш юрист" о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указала, что 01 ноября 2023 года между сторонами был заключен договор N 33530 на оказание правовых услуг. В предмет договора входит: претензия, заявление в ГУ МВД, жалоба в Генпрокуратуру, заявление о ОБЭП, проект искового заявления, заявление в ФНС.
Стоимость юридических услуг по договору составила сумма
Указанные средства внесены истцом в полном объеме.
08.11.2023 года между ФИО1 и ООО «КПЦ «Ваш Юрист» заключен Договор поручения № 33557.
В предмет Договора входит: представление интересов в суде 1 инстанции до вынесения судебного акта.
Стоимость юридических услуг составила сумма и оплачена истцом частично в размере сумма
В ответах №1017 и № 1018 от 22 ноября 2023 года ООО "Консультационно-правовой центр "Ваш юрист" указал на необходимость предоставления документов, не конкретизировав их.
Из всех документов, подготовленных по договору N 33530 на оказание правовых услуг, ценность имеет только претензия. Поскольку стоимость шести документов, предусмотренных договором, составляет сумма, стоимость одного документа – сумма Она была введена в заблуждение относительно необходимости оказания конкретных юридических услуг, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору N 33530 на оказание правовых услуг в размере сумма, денежные средства, уплаченные по договору поручения № 33557 от 08.11.2023 года, а также штраф в размере 50%
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01 ноября 2023 года между сторонами был заключен договор N 33530 об оказании правовых услуг. В предмет договора входит: претензия, заявление в ГУ МВД, жалоба в Генпрокуратуру, заявление о ОБЭП, проект искового заявления, заявление в ФНС».
Стоимость юридических услуг по договору составила сумма
Указанные средства внесены истцом в полном объеме.
08.11.2023 года между ФИО1 и ООО «КПЦ «Ваш Юрист» заключен Договор поручения № 33557.
В предмет Договора входит: представление интересов в суде 1 инстанции до вынесения судебного акта.
Стоимость юридических услуг составила сумма и оплачена истцом частично в размере сумма
Исполнителем были произведены действия, направленные на исполнение договора от 01.11.2023 года, а именно: ситуация была изучена и проанализирована, была подобрана нормативно-правовая база по конкретной ситуации, с истцом были согласованы дата и время приезда для получения подготовленных документов. 08.11.2023 года подготовленные документы были представлены истцу на ознакомление, подписан акт приема оказанных услуг, претензий по поводу содержания документов у истца не возникло, в связи с чем суд полагает, что услуги по договору № 33530 от 01.11.2023 года ответчиком оказаны в полном объеме.
Подготовленные проекты документов направлены на разрешение вопроса, который истец сформулировала в задании заказчика, доказательств навязывания услуг и введения истца в заблуждение относительно предоставляемых услуг не представлено, при заключении договора об оказании юридических услуг сторонами были достигнуты соглашения по всем его существенным условиям, с которыми истец добровольном согласилась, подписав договор; недостижение желаемого для истца результата не свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых по договору обязательств.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенный им расходов.
Согласно п. 32 Закона РФ "О защите прав потребителя" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Доказательств оказания ответчиком услуг в полном объеме, предусмотренных договором, суду не представлено.
При отсутствии доказательств оказания ответчиком услуг, несения ответчиком фактических расходов по оказанию вышеуказанных услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, уплаченных по договору поручения № 33557.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (50000 : 2)
При вынесении решения суд учитывает, что истец при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, и в силу ст. 103 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в бюджет адрес в размере сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Консультационно-правовой центр «Ваш юрист» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, штраф сумма
Взыскать с ООО «Консультационно-правовой центр «Ваш юрист» в доход бюджета адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья фио
В окончательной форме решение изготовлено 9 января 2025 года