Решение по делу № 2-174/2023 от 26.05.2023 - о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-174/2023 копия

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Чурапча 26 мая 2023 года

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично,

при помощнике судьи Портнягиной Н.А., которой поручено вести судебный протокол,

с участием представителя ответчика – адвоката З.Р.Р., представившего суду удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Экспобанк» к М.П.Н. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Экспобанк» по доверенности Ш.Н.О. обратилась в суд с иском к М.П.Н. о расторжении кредитного договора №, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. Так, <ДАТА> между ООО «Экспобанк» и ответчиком М.П.Н. были подписаны индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении денежных средств на оплату <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей на срок до <ДАТА>. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдан с передачей в залог приобретаемого <данные изъяты>, <данные изъяты> Однако в установленный договором срок, обязательства по возврату суммы ответчиком не исполнены. Задолженность по состоянию на <ДАТА> составляет <данные изъяты> рублей, из них: - задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; - штрафная неустойка по возврату суммы кредита – <данные изъяты> рублей; штрафная неустойка по возврату процентов – <данные изъяты> рублей. Просит расторгнуть кредитный договор № от <ДАТА> с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в размере <данные изъяты> рублей, из них: - задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; - штрафную неустойку по возврату сумму кредита <данные изъяты> рублей; - штрафную неустойку по возврату процентов <данные изъяты> рублей, - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а также взыскать сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <ДАТА> по дату расторжения кредитного договора включительно и обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «Экспобанк» по доверенности Ш.Н.О., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, при этом в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

При данных обстоятельствах, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик М.П.Н. в судебное заседание не явился, его местонахождение не установлено. В соответствии с исковым заявлением, ответчик М.П.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу были направлены судебные повестки о вызове в суд № и № от <ДАТА> и <ДАТА>. Согласно статусам судебных повесток от <ДАТА> и <ДАТА>, М.П.Н. по указанному адресу не проживает. Из отчета об извещении с помощью СМС-сообщения № следует, что сообщение М.П.Н. доставлено. В соответствии с адресной справкой, выданной МП ОМВД России по Чурапчинскому району М.П.Н., <ДАТА> года рождения, уроженец <данные изъяты> с <ДАТА> зарегистрирован по адресу: <адрес> Согласно справке № от <ДАТА>, выданной администрацией <данные изъяты>, М.П.Н., <ДАТА> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> по месту регистрации не проживает, в настоящее время не имеют сведений о местонахождении данного гражданина. В связи с чем, местонахождение ответчика суду неизвестно.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При данных обстоятельствах, в связи с невозможностью установления местонахождения ответчика М.П.Н., на основании ст. 119 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика М.П.Н.

В судебном заседании адвокат З.Р.Р., назначенный судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования признал частично, с суммой иска согласился, при этом просит суд не обращать взыскание на заложенное имущество.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <ДАТА> между ООО «Экспобанк» и ответчиком М.П.Н. были подписаны индивидуальные условия договора кредита №, по условиям которого банк предоставил кредит на оплату <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей на срок до <ДАТА>, а ответчик М.П.Н. принял их и обязался вернуть с условиями, предусмотренными указанным договором. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдан с передачей в залог приобретаемого <данные изъяты>, <данные изъяты>

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по <ДАТА>, установлена в размере <данные изъяты> годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с <ДАТА> по настоящий момент, установлена в размере <данные изъяты> годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору взыскивается неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечены залогом имущества – <данные изъяты>

Ответчик М.П.Н. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, с условиями договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись в договоре № от <ДАТА>.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по осуществлению периодических платежей по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчетам АО «Экспобанк» по состоянию <ДАТА> составляет <данные изъяты> рублей, из них: - задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; - штрафная неустойка по возврату суммы кредита <данные изъяты> рублей; - штрафная неустойка по возврату процентов <данные изъяты> рублей.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности М.П.Н. по состоянию на <ДАТА>, в котором отражены все финансовые операции, усматривается, что ответчик М.П.Н. несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита.

Представленный расчет истца судом принимается, проверен, сомнений не вызывает, составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, соответствует условиям договора о размерах и сроках внесения ежемесячных платежей, размерах процентов за пользование кредитом. В отсутствие каких-либо доказательств осуществления заемщиком платежей суд не находит оснований считать представленный расчет неверным.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком М.П.Н. суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца АО «Экспобанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком М.П.Н. допущены существенные нарушения его условий, суд удовлетворяет требования истца АО «Экспобанк» о расторжении кредитного договора.

Определением Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от <ДАТА>, наложен арест на <данные изъяты>

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

С учетом условий кредитного договора и допущенных ответчиком М.П.Н. нарушений обязательств, размера требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца АО «Экспобанк» об обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика М.П.Н. в пользу истца подлежат взысканию его расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

<ДАТА> произошла реорганизация в форме преобразования с Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» на Акционерное общество «Экспобанк», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № от <ДАТА>.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Экспобанк» к М.П.Н. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Акционерного общества «Экспобанк» к М.П.Н. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <ДАТА>, заключенный между Акционерным обществом «Экспобанк» и М.П.Н., <ДАТА> года рождения, уроженцем <данные изъяты> с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с М.П.Н., <ДАТА> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Экспобанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них:

- задолженность по основному долгу <данные изъяты> копеек;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> копеек;

- задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг <данные изъяты> копеек;

- штрафную неустойку по возврату сумму кредита <данные изъяты> копеек;

- штрафную неустойку по возврату процентов <данные изъяты> копеек,

а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с М.П.Н. в пользу Акционерного общества «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <ДАТА> по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Матвеев Г.Г.

Копия верна, судья Матвеев Г.Г.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 мая 2023 года