№

Дело № 2-141/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.03.2025 г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Ермолина А.А.,

при секретаре Точминой А.Г.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее - Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик), в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 893 рубля 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по части начисленных процентов.

Изучив материалы дела, в том числе материалы гражданского дела № заслушав пояснения ФИО2, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном договором (статья 809 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 114 000 рублей на срок 48 месяцев под 18,45 % годовых, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 375 рублей 62 копейки (л.д. 13).

Ответчик получила денежные средства по вышеназванному кредитному договору, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла.

Судебным приказом с ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 712 рублей 55 копеек, из которых: 103 801 рубль 83 копейки – просроченный основной долг, 14 005 рублей 57 копеек – просроченные проценты, 1 034 рубля 22 копейки неустойка за просроченный основной долг, 870 рублей 93 копейки – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 797 рублей 13 копеек.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 893 рубля 91 копейка – просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 1 028 рублей.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о возврате задолженности в размере 61 893 рубля 91 копейка в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требований ответчиком не исполнено.

Согласно представленному на запрос суда ответу, истец указал, что начисление взыскиваемых процентов осуществлялось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, их размер составил 61 893 рубля 91 копейка.

Ответчиком заявлены требования о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов гражданского дела №, истец обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № за защитой нарушенного права ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В Бабаевский районный суд Вологодской области истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения 6 месяцев.

Таким образом, срок исковой давности пропущен истцом по обязательствам, возникшим в период до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем проценты, начисленные на неуплаченный основной долг за период до указанной даты взысканию не подлежат.

Из представленной истцом таблицы расчета срочных процентов на просроченный основной долг (приложение №) следует, что начисление процентов осуществлялось истцом до ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения ответчиком основного долга, на который начислялась взыскиваемые проценты).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых, согласно произведенному судом расчету, составляет 30 473 рубля 82 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 969 рублей 42 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 473 рубля 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 969 рублей 42 копейки.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Ермолин