АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 августа 2023 года г. Ставрополь

Судья Ставропольского краевого суда Шайганова Ф.О.

при помощнике судьи Левченковой Ю.А., секретаре судебного заседания Герасимовой Т.Ю.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Ставропольского края Князевой Е.Г.,

осужденного ФИО1, посредствам видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Петровой Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Петровой Е.И. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 31 мая 2023 года об удовлетворении представления начальника филиала по Ленинскому району г. Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2, отмене условного осуждения по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21 июня 2022 года и исполнении наказания, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в отношении

ФИО1, родившегося ……… ранее судимого,

направленного для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима,

с избранием мера пресечения в виде заключения под стражу, взятого под стражу в зале суда;

срок наказания исчислен с момента заключения под стражу с 31 мая 2023 года.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы адвоката Петровой Е.И. в интересах осужденного ФИО1, возражений на нее помощника прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Котова А.И. и начальника филиала по Ленинскому району г. Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2, заслушав выступления: осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Петровой Е.И. в поддержку доводов апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Князевой Е.Г. об оставлении постановления суда без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения,

установил:

ФИО1, ранее судимый:

- 6 ноября 2017 года Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 16 августа 2018 года освобожденный по отбытии наказания;

- 15 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, условно, с испытательным сроком на 1 год, снятый с учета УИИ, в связи с отбытием наказания;

осужден 21 июня 2022 года Промышленным районным судом г. Ставрополя по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год.

Начальник филиала по Ленинскому району г. Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21 июня 2022 года в отношении ФИО1

Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 31 мая 2023 года указанное представление удовлетворено, условное осуждение по указанному приговору в отношении ФИО1 отменено, с направлением его для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Петрова Е.И. в интересах осужденного ФИО1, выражая несогласие с принятым решением суда в отношении ее подзащитного, считает его незаконным и необоснованным. Приводя анализ материалов судебного производства, а именно сведений: о продлении в отношении ФИО1 испытательного срока на 1 месяц и возложении обязанности являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные инспекцией дни по решению Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12 августа 2022 года; о привлечение его к административной ответственности 6 сентября 2022 года, 10 октября 2022 года, 19 декабря 2022 года, в связи с чем, на осужденного были наложены дополнительные обязанности являться на регистрация 2 раза в течение 1 месяца; о вынесенных в отношении него письменных предупреждениях 31 января 2023 года и 21 апреля 2023 года об отмене условного осуждения, а также сведений, изложенных в его объяснениях, полагает, что после письменного предупреждения о возможности отмены условного осуждения 21 апреля 2023 года осужденным ФИО1 не было допущено нарушений порядка и условий отбытия условного осуждения, нарушений общественного порядка либо уклонения от контроля инспекции и, что таких данных, свидетельствующих об обратном, инспекцией суду не было представлено. При изложенных обстоятельствах, считает, что обжалуемое постановление суда является незаконным и необоснованным и подлежит отмене.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ленинского района г. Ставрополя Котов А.И. полагает доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению. Приводя анализ материалов судебного производства и норм действующего законодательства, ссылается на то, что ФИО1 в период испытательного срока систематически нарушал условия отбывания наказания и суд пришел к обоснованному выводу об отмене условного осуждения и исполнения назначенного наказания по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21 июня 2022 года в отношении осужденного ФИО1, учитывая его данные о личности и допущенные нарушения, указанные в представлении начальника филиала по Ленинскому району г. Ставрополя ФКУ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2, которые нашли свое подтверждение в судебном процессе. На основании изложенного просит апелляционную жалобу адвоката Петровой Е.И. в интересах осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник филиала по Ленинскому району г. Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2 приводит подробные сведения в отношении ФИО1, которые аналогичны тем, которые изложены в представлении, а так же нормы действующего законодательства полагает, что доводы адвоката не подлежат удовлетворению. Отмечает, что за период испытательного срока ФИО1 систематически привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а именно: 6 сентября 2022 года по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, 19 декабря 2022 года по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и 31 января 2023 года (постановление от 1 февраля 2023 года) по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Указывает, что вопреки доводам защитника о том, что ФИО1 административное правонарушение от 31 января 2023 года не совершал, согласно постановлениям и по указанным материалам об административных правонарушениях ФИО1 во всех случаях вину признал; постановления суда вступили в законную силу, при этом никаких сведений, свидетельствующих, что осужденный стал на путь исправления, ни осужденным, ни его защитником суду не представлены. Кроме того, указывает, что в период испытательного срока ФИО1 совершал повторные преступления, а именно: 23 декабря 2022 и 20 января 2023 (даты совершения), за что был осужден 21 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу 6 апреля 2023 года; 17 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Ставрополя по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу 2 июня 2023 года. На основании изложенного просит апелляционную жалобу адвоката Петровой Е.И. оставить без удовлетворения, постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 31 мая 2023 года - без изменения.

В силу ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ ввиду согласия сторон апелляционное рассмотрение произведено без проверки доказательств, которые исследованы судом первой инстанции, что, однако, не лишает суд апелляционной инстанции права ссылаться на них.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает следующее.

В соответствии с п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности, об отмене условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ.

Из положений ч. 4 ст. 396 УПК РФ следует, что вопросы, указанные в п.7 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту жительства осужденного.

Исходя из ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из положений, предусмотренных ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности; систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Указанные нормы уголовного закона призваны обеспечить неотвратимость и справедливость ответственности за совершенное преступление, а также исполнение судебного приговора, в случае если условно осужденный не изменил своего поведения и продолжает нарушать установленные законом требования.

Приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21 июня 2022 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год с возложением на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства, место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

ФИО1 был обязан явкой 14 июля 2022 года, для постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции, однако в назначенный день не явился, кроме того, изменил место жительства без уведомления уголовного –исполнительной инспекции, за что 19 июля 2022 года ему было объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. При постановке на учет 19 июля 2022 года ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, он был предупрежден об ответственности за уклонение от контроля инспекции, неисполнение возложенных на него обязанностей, совершение административных правонарушений и повторных преступлений.

В дальнейшем постановлением Ленинского районного суда Ставрополя от 12 августа 2022 года ФИО1 был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность, являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц в установленные инспекцией дни на весь испытательный срок.

Однако, ФИО1 продолжил допускать нарушения, а именно за совершение административных правонарушений 6 сентября 2022 года по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, 19 декабря 2022 года по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и 31 января 2023 года по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а также 30 января 2023 года не явился на регистрацию в УИИ, за что в соответствии со ст. 190 УИК РФ он УИИ был письменно предупрежден 8 ноября 2022 года, 31 января 2023 года и 24 апреля 2023 года, соответственно, о возможности отмены условного осуждения. Кроме того, за допущенные нарушения постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19 января 2023 года осужденному ФИО1 был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность, являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в течение 1 месяца.

Таким образом, несмотря на весь комплекс принятых мер, осужденный ФИО1 выводов для себя не сделал, кроме того, он в период испытательного срока был осужден: 21 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя по ч.1 ст.158 УК РФ, приговор вступил в законную силу 6 апреля 2023 года; 17 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Ставрополя по ч.1 ст.158 УК РФ, приговор вступил в законную силу 2 июня 2023 года.

Суд первой инстанции свое решение о необходимости удовлетворения представления начальника филиала по Ленинскому району г. Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2 и отмене в отношении ФИО1 условного осуждения по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21 июня 2022 года должным образом мотивировал, изложив свои выводы в постановление.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Петровой Е.И. в интересах осужденного ФИО1 выводы суда первой инстанции о необходимости удовлетворения представления и отмене осужденному условного осуждения являются обоснованными, и не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы осужденного ФИО1 о том, что он не совершал 31 января 2023 года административного правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ несостоятельны, поскольку согласно постановлению судьи от 1 февраля 2023 года ФИО1 вину в совершении 31 января 2023 года административного правонарушения признал; за совершение указанного административного правонарушения он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Кроме того, указанное постановление не отменено и не изменено, вступило в законную силу по истечению срока для его обжалования.

Вид исправительного учреждения, назначенный для отбывания наказания в виде лишения свободы, судом определен с учетом тяжести совершенного им преступления в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении представления в отношении ФИО1 судом не допущено.

Постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы адвоката Петровой Е.И. в интересах осужденного ФИО1 о несогласии с постановленным решением суда не могут являться безусловным основанием для отмены или изменения постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 31 мая 2023 года об удовлетворении представления начальника филиала по Ленинскому району г. Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2, отмене условного осуждения по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21 июня 2022 года и исполнении наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Петровой Е.И. в интересах осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение вынесено 4 августа 2023 года.

Судья