Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«ДД.ММ.ГГГГ, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Усановой А.А., при секретаре судебного заседания Даниловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО7" к начальнику ФИО2, ФИО8 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9» обратилось в суд с административным иском к начальнику ФИО2, ФИО10 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ФИО2, просит признать незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ФИО2, выразившиеся: в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя ФИО11 постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; обязать старшего судебного пристава <данные изъяты> ФИО2 возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры направленные на фактическое окончание исполнительного производства; в случае утери исполнительного документа обязать старшего судебного пристава <данные изъяты> ФИО2 получить дубликат исполнительного документа.
Требования мотивирует тем, что в <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. предъявлялся исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО6, который был направлен взыскателем, факт получения направленных документов ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления ШПИ № и списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что сведений о возбуждении исполнительного производства не имеется, равно как и не имеется сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю, копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступила, административный истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении иска в отсутствие представителя административного истца.
Административные ответчики о месте и времени судебного разбирательства извещены.
Заинтересованное лицо ФИО6 извещалась судом по адресу, указанному в административном исковом заявлении, почтовое извещение вернулось за истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебное заседание представлена копия исполнительного производства.
Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом, как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, далее по тексту «КАС РФ», гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют требованиям закона и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.
При этом заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.
Из анализа норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела, в том числе копии исполнительного производства, и установлено судом, на основании судебного приказа № выданного мировым судьёй судебного участка № мирового судьи ФИО2 судебного района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу ФИО12" суммы в размере <данные изъяты> руб.
Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП посредством системой электронного документооборота отправлено взыскателю в личный кабинет, данное сообщение доставлено и прочтено ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 47 мин.
В ходе исполнения данного исполнительного документа, были направлены запросы в банки, пенсионный фонд, МВД, ОУФМС. Так как долг добровольно в установленный законом срок должником погашен не был, судебными приставами — исполнителями, предприняты следующие исполнительные действия и приняты меры принудительного исполнения согласно ст.64 главы 7 №229-ФЗ: направлены запросы: к операторам связи (МТС, БИЛАЙН, МегаФон) с целью получения информации об оформленных за должником (или его адресом) абонентских номерах, суммах платежей должника за услуги, предоставляемые оператором, за два месяца, предшествующие запросу; известные адреса регистрации и местонахождения, указанные должником; паспортные данные, указанные должником; в Федеральную Налоговую Службу, для получения сведений о ИНН, а так же о доходах должника в Пенсионный Фонд России, в ГИБДД России о зарегистрированных за должником автотранспортных средствах; в Росреестр о наличии прав на недвижимое имущество; в кредитные организации с целью получения сведений о наличии расчётных счетов должника и имеющихся на них денежных средств, в АО "РЕЕСТР" о наличии у должника акций, облигаций и других ценных бумаг, в ГКУ МО КОЛОМЕНСКИЙ ЦЗН о получении пособия по безработице должником.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесены постановления об обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитных учреждениях <данные изъяты> <данные изъяты>", <данные изъяты> <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
Согласно представленным в материалы дела документам исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведены исполнительные действия, направленные на исполнение решения суда и отвечающие задачам исполнительного производства, указанным в ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Действия по исполнению исполнительного документа не противоречат законодательству Российской Федерации и соответствуют требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Принимая во внимание, изложенное, учитывая, что в судебном заседании было установлены фактические действия судебного пристава по возбуждению исполнительного производства, определению имущества и дохода должника, а также то обстоятельство, что до вынесения судом решения судебным приставом приняты меры по розыску транспортных средств должника, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО13 к начальнику ФИО2, ФИО14 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ФИО2, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья
Коломенского городского суда
Московской области подпись А.А. Усанова
Копия верна