УИД 04RS0011-01-2023-000927-45

Дело № 1-187/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 21 июля 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

при секретаре Бойковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кореневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .........., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь на лестничном марше первого этажа в восточном крыле здания Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Бурятия «Политехнический техникум» по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, п. Селенгинск, мкр. Солнечный, д. 42, нашел банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» № на имя К1. (далее – карта №), привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Бурятском отделении № Публичного акционерного общества «Сбербанк» по адресу: <адрес> (далее – банковский счет №). ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 47 минут до 15 часов 34 минут ФИО1, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, с целью хищения денежных средств с банковского счета № К1., посетил указанные ниже торговые точки в <адрес>, где совершил покупки продуктов и товаров, расплачиваясь за них найденной картой №:

- в магазине «..........», расположенном в <адрес>, купил шоколад «Snickers», стоимостью 39,50 рублей, используя бесконтактный способ оплаты при прикладывании найденной карты № к установленному там терминалу оплаты №;

- в павильоне «..........», расположенном в <адрес>, купил одну пачку сигарет «CAMEL», стоимостью 150 рублей, используя бесконтактный способ оплаты при прикладывании найденной карты № к установленному там терминалу оплаты №;

- в магазине «..........», расположенном в <адрес>, купил конфеты-леденцы развесные, стоимостью 108 рублей, используя бесконтактный способ оплаты при прикладывании найденной карты № к установленному там терминалу оплаты №;

- в магазине «..........», расположенном в <адрес>, купил 4 бутылки пива «3 медведя кристальное», объемом 1,25 литра, стоимостью 215 рублей каждая и 6 плиточных шоколада «Alрen Gold», стоимостью 80 рублей каждая, оплатив по частям (261 рубль, 999 рублей и 80 рублей) на общую сумму 1340 рублей, используя бесконтактный способ оплаты, приложив найденную карту № к установленному там терминалу оплаты № три раза;

- в магазине «..........», расположенном в <адрес>, купил 1 пару кроссовок «Адидас» черного цвета 43 размера, стоимостью 1839,08 рублей и спортивные штаны темно-синего цвета «Карра», стоимостью 1399 рублей, оплатив по частям (999 рублей, 840,08 рублей, 999 рублей и 400 рублей) на общую сумму 3238,08 рублей, используя бесконтактный способ оплаты, приложив найденную карту № к установленному там терминалу оплаты № четыре раза;

- в магазине «..........», расположенном в <адрес>, купил джинсы черного цвета, стоимостью 2000 рублей, 1 кофту «Asics», стоимостью 1400 рублей, и 2 пары носков черного цвета, стоимостью 100 рублей каждая, оплатив покупку по частям (900 рублей, 900 рублей, 900 рублей и 900 рублей) на общую сумму 3600 рублей, используя бесконтактный способ оплаты, приложив найденную карту № к установленному там терминалу оплаты № четыре раза.

Приобретя указанные выше товары и продукты питания, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению.

В результате указанных преступных действий ФИО1 похитил с банковского счета № денежные средства К1. на общую сумму 8475,58 рублей, чем причинил последнему значительный имущественный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого, на л.д. 125-128, показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на учебе в политехническом техникуме по адресу: <адрес> где около 14 часов 30 мин на лестничной площадке увидел банковскую карту «Сбербанк», на ней были указаны имя и фамилия «К1.», с которым он не знаком. Он убедился, что поблизости никого нет, и за ним никто не наблюдает, положил ее к себе в карман штанов. Решил сходить до магазина и попробовать совершить покупки данной картой, так как увидел, что имеется значок «Вай-Фай». Отправился в магазин «..........», расположенный по адресу: <адрес>, где купил одну шоколадку «Snickers» за 39,50 рублей. После этого в магазине «..........» купил одну пачку сигарет «CAMEL», стоимостью 150 рублей. В магазине «..........» купил конфеты-леденцы на развес за 108 рублей. В магазине «..........» по адресу: <адрес> купил пиво «3 медведя кристальное» 4 бутылки по 1,25 литра каждая, стоимостью по 215 рублей, и плиточный шоколад «Alрen Gold» в количестве 6 штук, стоимостью 80 рублей каждая, на общую сумму 1340 рублей. После этого в магазине «..........» приобрел себе кроссовки «Адидас» черного цвета 43 размера за 1839,08 рублей и спортивные штаны темно-синего цвета «Kaрра» за 1399 рублей. В магазине «..........» приобрел себе джинсы черного цвета за 2000 рублей, кофту «Asics» за 1400 рублей и 2 пары носков черного цвета за 100 рублей каждые. В настоящее время купленные вещи использует повседневно, продукты и пиво употребил. Желает возместить ущерб перед К1.. Банковскую карту желает выдать добровольно. Вину свою в совершении кражи денежных средств с банковского счета признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте, на л.д. 129-134, подсудимый ФИО1 указал место, где нашел банковскую карту потерпевшего, а также расположение магазинов, в которых приобретал продукты питания и товары при помощи указанной банковской карты.

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 140-142, ФИО1 показал, что вину признает полностью.

Дополнительно допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 144-145, ФИО1 показал, что денежную сумму в размере 8475,58 рублей полностью возместил.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, пояснил, что принес потерпевшему извинения, тот простил его, претензий не имеет.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель А. суду показала, что ее .......... ФИО1 по характеру добрый, помогает ей по дому. Видела у него новые кроссовки. Он сказал, что его друг уехал на вахту и отдал кроссовки, пока его нет. Она поверила. В ДД.ММ.ГГГГ от следователя узнала о том, что ФИО1 совершил преступление в ДД.ММ.ГГГГ. Она поговорила с ФИО1, и он сказал, что очень сожалеет о содеянном и впредь не будет совершать каких-либо преступлений.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания не явившихся потерпевшего К1. на л.д. 70-74, 75-77, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего К2. на л.д. 79-81, свидетелей: М. на л.д. 83-86, Х. на л.д. 90-93, П. на л.д.94-97, К. на л.д.98-101, . на л.д. 102-105, У. на л.д.106-109, У1. на л.д. 110-112, данных ими на предварительном следствии.

Так, потерпевший К1., на л.д. 70-74, 75-77, показал, что в 2021 году он оформил банковскую карту ПАО Сбербанк VISA с номером № на свое имя, с номером счета №, к карте подключен мобильный банк на его абонентский №. Смс-оповещения отключил сразу, как получил карту. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минуты зашел в мобильное приложение Сбербанк онлайн, чтобы закинуть деньги на баланс телефона, и обнаружил, что с карты проведены 14 операций по списанию денежных средств. Общий ущерб составил 8 475,58 рублей. Не найдя свою карту, понял, что мог выронить ее в техникуме. Дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут в мобильном приложение Сбербанк онлайн увидел уведомление от банка о том, что денежные средства по оспариваемым операциям в общей сумме 8 475,58 рублей зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет карты VISA8222. Действиями ФИО1 ему причинен материальный ущерб в общей сумме 8 475,58 рублей, который является значительным. Банковская карта никакой материальной ценности не представляет.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего К2.., на л.д.79-81, показала, что в ДД.ММ.ГГГГ ее .......... К1. оформил банковскую карту ПАО Сбербанк VISA с номером № на свое имя, с номером счета № ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ей позвонил сын и сказал, что утерял свою банковскую карту и с его банковской карты совершены операции из различных магазинов пгт. ........... Она обратилась в полицию.

Свидетель М., на л.д. 83-86, показал, что исполнителем запроса по уголовному делу №, возмещение ущерба в размере 8475,58 рублей К1. было зачислено на его счет со счета ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели: Х., на л.д. 90-93, П.., на л.д. 94-97, К. на л.д. 98-101, . на л.д. 102-105, У1. на л.д. 110-112, У. на л.д. 106-109, показали, что в магазинах: «..........», «..........», «..........», «..........», «..........», «..........» имеются терминалы для оплаты путем бесконтактной оплаты.

Судом по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт оперативного дежурного ОП «Селенгинский» отдела МВД России по Кабанскому району Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 в ДЧ ОМВД РФ по Кабанскому району поступило телефонное сообщение К2. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 .......... К1. утерял карту Сбербанка, неустановленное лицо произвело покупки на сумму 9000 рублей в магазинах «..........», «..........» (л.д.14);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лестничный марш в восточном крыле здания ГАПОУ РБ «Политехнический техникум» по адресу: <адрес> (л.д.18-23);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «..........» по адресу: <адрес> обнаружен терминал оплаты № (л.д.24-28);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «..........» по адресу: <адрес>», где обнаружен терминал оплаты № (л.д.29-33);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «..........» по адресу: <адрес>, где обнаружен терминал оплаты № (л.д.34-38);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин овощей и фруктов «..........» по адресу: <адрес>, где обнаружен терминал оплаты № (л.д.39-43);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «..........» по адресу: <адрес>, где обнаружен терминал оплаты № (л.д.44-48);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «..........» в торговом центре «..........» по адресу: п. .......... где обнаружено 2 терминала оплаты: №, № (л.д.49-53);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» К1. № (л.д.55-57);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, на передней стороне указано: платежная система – VISA, №, имя К1., срок действия карты февраль 2027 года, с задней стороны карты указан значок «WI-FI»; 2) ответ из ПАО «Сбербанк», в котором указано, что карта № имеет счет №, который открыт ДД.ММ.ГГГГ в Бурятском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> на имя К1.. ДД.ММ.ГГГГ - выполнены следующие операции: в 09:47:53 (время московское) осуществлена покупка в размере 39,50 рублей в магазине «..........» по адресу: <адрес>; в 09:49:38 (время московское) осуществлена покупка в размере 150 рублей в магазине «....................» по адресу: <адрес> в 09:51:59 (время московское) осуществлена покупка в размере 108 рублей в магазине «..........» по адресу: <адрес>; в 09:57:44 (время московское) осуществлена покупка в размере 261 рубля в магазине «..........» по адресу: <адрес> в 09:58:58 (время московское) осуществлена покупка в размере 999 рублей в магазине «..........» по адресу: <адрес>; в 09:59:13 (время московское) осуществлена покупка в размере 80 рублей в магазине «..........» по адресу: <адрес>; в 10:09:39 (время московское) осуществлена покупка в размере 999 рублей в магазине «..........» по адресу: <адрес>Б; в 10:09:56 (время московское) осуществлена покупка в размере 840,08 рублей в магазине «..........» по адресу: <адрес>Б; в 10:21:26 (время московское) осуществлена покупка в размере 999 рублей в магазине «..........» по адресу: <адрес>Б; в 10:21:41 (время московское) осуществлена покупка в размере 400 рублей в магазине «..........» по адресу: <адрес>Б; в 10:32:45 (время московское) осуществлена покупка в размере 900 рублей в магазине «..........» по адресу: <адрес>; в 10:33:55 (время московское) осуществлена покупка в размере 900 рублей в магазине «..........» по адресу: <адрес>; в 10:34:05 (время московское) осуществлена покупка в размере 900 рублей в магазине «..........» по адресу: <адрес>; в 10:34:16 (время московское) осуществлена покупка в размере 900 рублей в магазине «..........» по адресу: <адрес>. После обращения К1. в ПАО Сбербанк денежные средства по оспариваемым операциям в общей сумме 8 475,58 рублей зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет карты (л.д.58-61).

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, они являются подробными, последовательными, стабильными, не противоречат показаниям потерпевшего К1., его законного представителя К2., свидетелей: М., П., К., ., У., У1., А., объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, в том числе, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов. Данные показания подсудимый полностью подтвердил в ходе судебного следствия. В связи с чем, суд при постановлении обвинительного приговора берет их за основу.

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак кражи с банковского счета, поскольку из показаний подсудимого следует, что он с помощью найденной банковской карты потерпевшего решил тайно похитить денежные средства с банковского счета потерпевшего, в связи с чем, путем прикладывания карты к платежным терминалам в магазинах приобретал продукты питания и товары, которыми распоряжался по собственному усмотрению. Из показаний потерпевшего следует, что в результате кражи денежных средств с банковского счета ему причинен значительный материальный ущерб, поскольку он несовершеннолетний и не имеет дохода. В связи с чем, квалифицирующий признак кражи – с причинением значительного ущерба гражданину, также нашел подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, заявленное в порядке ст.246 УПК РФ, об исключении из объема предъявленного ФИО1 обвинения, из описания преступного деяния квалифицирующего признака кражи: «а равно в отношении электронных денежных средств», находит доводы обвинения подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 совершено хищение не электронных денежных средств, а денежных средств, принадлежащих потерпевшему, находящихся на банковском счете. В связи с чем, суд вносит соответствующие изменения.

При этом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В судебном заседании исследованы характеризующие данные на подсудимого. Согласно требованию ИЦ МВД по РБ ФИО1 не судим. В соответствии с ответами из ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» он на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. Из представленных органами полиции и местного самоуправления справок-характеристик следует, что характеризуется посредственно, по месту учебы – удовлетворительно. Свидетель А. характеризует подсудимого положительно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, молодой возраст, положительную характеристику личности свидетелем А., удовлетворительную характеристику по месту учебы, добровольное возмещение ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку ФИО1 принес потерпевшему свои извинения, последний принял их, претензий к подсудимому не имеет.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований для таковых судом не установлено.

Обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ, суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного.

Суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступлений подсудимому на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления. В связи с чем, ходатайство стороны защиты об изменении категории преступления на менее тяжкую, последующем прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, подлежит оставлению без удовлетворения.

Рассматривая вопрос о мере наказания ФИО1, суд, исходя из всей совокупности вышеуказанных обстоятельств, личности подсудимого, считает целесообразным для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Суд полагает, что назначение других альтернативных видов наказания не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе и с учетом его материального положения. Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным назначение основного его вида.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд счел возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля над поведением осужденного в период испытательного срока, на него необходимо возложить определенные обязанности в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, учитывая молодой возраст подсудимого, его трудоспособность, суд полагает необходимым процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Кореневой О.В. в ходе предварительного следствия в размере 11700 рублей, в суде в размере 2340 рублей, а всего: 14040 рублей взыскать в пользу федерального бюджета с подсудимого ФИО1. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок на один год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» считать возвращенной потерпевшему, информацию из банка от ДД.ММ.ГГГГ №-исх/391 хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката К3., в размере 14040 (Четырнадцать тысяч сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья И.Ю.Федорова