Дело № 2-488/2022

(УИД 24RS0027-01-2022-000687-80)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года город Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Бузурной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-488/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116639 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3532 рубля 78 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заёмщика между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым банк выдал заёмщику кредит в размере 80000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными средствами, а также вернуть полученные деньги к установленному сроку. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, Банк ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Феникс» договор уступки права требования, которое впоследствии переуступило задолженность СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а затем ДД.ММ.ГГГГ – истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 148501 рубль 17 копеек, включая основной долг – 76314 рублей 91 копейка, проценты за пользование кредитом – 40324 рубля 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 25745 рублей 31 копейка, 600 рублей – комиссии, 3750 рублей – штрафы. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 116639 рублей 47 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3532 рубля 78 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – судебным извещением, о вручении которого приобщена распечатка с интернет-сайта АО «Почта России». По тексту искового заявления просили рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3), против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Извещён о месте и времени рассмотрении дела судебным извещением, направленным по месту жительства и месту регистрации. Согласно распечаткам с интернет-сайта АО «Почта России», осуществляется возврат почтового конверта в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица АО «Связной Банк» в судебное заседание также не явился. Извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом – судебным извещением.

Представитель третьего лица ООО «Феникс» в судебное заседание не явился. Извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом – судебным извещением, о получении которого свидетельствует распечатка с интернет-сайта АО «Почта России».

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № № в соответствии с которым на имя ответчика выпущена кредитная карта MasterCard Unembossed с лимитом в размере 80000 рублей, сроком действия по февраль 2014 года (л.д. 14), с установлением процентной ставки за пользование кредитом – 24% годовых. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором и Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк», в сроки и порядке, установленные кредитным договором, а именно – путём внесения ежемесячного платежа в размере не менее 5000 рублей (л.д. 14, 15, 25).

На основании п. 6.8 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк» за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами, действующими на момент заключения кредитного договора, которая взимается, если по истечении 5, 35, 65 календарных дней просроченная задолженность остаётся непогашенной с даты возникновения (л.д. 21, 25). Исходя из п. 5.21 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк», все денежные средства, поступающие на специальный карточный счёт в целях погашения текущего минимального платежа в дату платежа, списываются банком в безакцептном (бесспорном) порядке при отсутствии просроченной задолженности не позднее даты платежа в следующем порядке: погашение комиссий, начисленных за расчётный период, погашение процентов, начисленных за расчётный период, погашение основного долга по кредиту (л.д. 20).

Согласно расчёту задолженности по договору кредитной линии № № (клиент ФИО1), ответчик после активации кредитной карты неоднократно допускал просрочку по внесению платежей, чем нарушил условия Договора.

20.04.2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» подписан договор уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф, в соответствии с которым банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключённому с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования от 20.04.2015 года (л.д. 26-29).

29.12.2016 года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД подписан договор уступки прав требования (цессии) № 2-Ф, в соответствии с которым ООО «Феникс» – цедент уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД – цессионарию права требования по кредитному договору, заключённому с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования от 29.12.2016 года (л.д. 30-32), дополнительным соглашением № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № 2-Ф от 29.12.2016 (л.д. 33).

12.11.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» заключён договор уступки прав требования, согласно которому СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД – цедент уступило ООО «Региональная служба взыскания» – цессионарию права требования по кредитному договору, заключённому с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования от 12.11.2021 года (л.д. 33-35), копией выписки из акта приема-передачи прав (требований) (л.д. 45-46).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, прежний кредитор – СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с заёмщика ФИО1 (л.д. 59). Вынесенный 27.11.2020 судебный приказ (л.д. 13) отменён определением от 05.04.2021 в связи с поступившими возражениями от должника (л.д. 12).

Поскольку ФИО1 задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился с иском в суд. Согласно расчёту, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 146734 рубля 78 копеек, из которых сумма основного долга 76314 рублей 91 копейка, сумма процентов по кредиту – 40324 рубля 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 25745 рублей 31 копейка, предусмотренные договором комиссии – 600 рублей, штрафы начислены в размере 3750 рублей.

Всего по исковым требованиям имущественного характера с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» подлежат взысканию 116639 рублей 47 копеек (76314 рублей 91 копейка + 40324 рубля 56 копеек), в пределах заявленных истцом исковых требований (л.д. 3).

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины – в размере 3532 рубля 78 копеек (3200 рублей + 2% суммы, превышающей 100000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<адрес>-<адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Кежемским РОВД <адрес>, код подразделения № пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116639 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 3532 рубля 78 копеек, а всего взыскать: 120172 рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путём подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путём подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 октября 2022 года.

Председательствующий Г.С. Гарбуз