УИД: 32RS0015-01-2025-002246-58

Дело №2-2091/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Боженовой Т.В.,

при секретаре Картышевой К.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в Клинцовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Авто Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 742 500 рублей под 23,9% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за просрочку возврата кредита 0,1% в день, в обеспечение возврата кредита-залог приобретенного автомобиля MAZDA 3, 2011 года выпуска VIN:№(ч.3). Истец свои обязанности по кредитному договору исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на счет ответчика, после чего в тот же день, в соответствии с заранее данным акцептом ответчика, перечислив оговоренные денежные средства продавцу автомобиля и страховщику. Ответчик свои обязательства по кредиту осуществлял не надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность ответчика перед истцом составляет 796489 рублей 86 копеек, из которых 715912 рублей 70 копеек сумма основного долга, 73731 рубль 11 копеек проценты, 6846 рублей 05 копеек неустойка.

Истец просит суд взыскать с ответчика 796489 рублей 86 копеек, из которых 715912 рублей 70 копеек сумму основного долга, 73731 рубль 11 копеек проценты, 6846 рублей 05 копеек неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20930 рублей.

Представитель истца АО «Авто Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против заявленных требований, пояснил, что в результате сложившихся обстоятельств допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО1, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца согласно статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе индивидуальными условиями договора об открытия кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Авто Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 742 500 рублей под 23,9% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей 84, размер ежемесячного платежа 18354 рублей, ежемесячный платеж осуществлялся по 04 числам каждого месяца ответственность за просрочку возврата кредита 0,1% в день.

Обеспечением возврата кредита являлся залог приобретенного автомобиля MAZDA 3, 2011 года выпуска VIN:№. По соглашению между залогодателем и банком определена залоговая стоимость автомобиля 742 500 рублей 00 копеек, пункт 3 Индивидуальных условий залога автомобиля №.

С индивидуальными условиями, в том числе с полной стоимостью кредита, с графиком платежей ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его электронная подпись.

Таким образом, соглашение обо всех условиях договора между сторонами было достигнуто.

Истец свои обязанности по кредитному договору исполнил, ДД.ММ.ГГГГ перечислил сумму кредита на счет ответчика, после чего в тот же день, в соответствии с заранее данным акцептом ответчика, перечислив оговоренные денежные средства продавцу автомобиля и страховщику, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по кредиту осуществлял не надлежащим образом, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно материалам дела задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 796 489 рублей 86 копеек, из которых 715 912 рублей 70 копеек сумма основного долга, 73 731 рубль 11 копеек проценты, 6 846 рублей 05 копеек неустойка.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности по кредиту. Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает требования о взыскании денежной суммы в размере 715 912 рублей 70 копеек подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73731 рублей 11 копеек.

Учитывая не предоставление ответчиком доказательств, опровергающих расчет истца о размере задолженности заемщика, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора, за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Поскольку условиями договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательства по возврату денежных средств неустойкой, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на просроченные проценты – 6846 рублей 05 копеек.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании уплаченной госпошлины 20930 рублей 00 копеек.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом по делу была оплачена госпошлина в размере 20 930 рублей 00 копеек

следовательно, указанные требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 полежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 796 489 рублей 86 копеек, из которых 715 912 рублей 70 копеек основного долга, 73 731 рубль 11 копеек процентов, 6 846 рублей 05 копеек неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 930 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение одного месяца через Клинцовский городской суд <адрес>, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Боженова Т.В.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.