Решение по делу № 2-651/2023 от 02.08.2023

УИД 63RS0028-01-2023-000677-68

№ 2-651/2023

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 26 июля 2023 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Морозовой Г.С.,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и его расторжении,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и его расторжении.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Роосельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в пгт. Суходол Самарского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме 414368,44 руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 121001,19 руб., из них: срочный основной долг 0,00 руб., просроченный основной долг – 102567,26 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7229,53 руб., просроченные проценты – 10418,47 руб., неустойка за просроченные проценты – 785,93 руб.

Между АО «Роосельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в пгт. Суходол Самарского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме 15 000 руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 26,9% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 18122,95 руб., из них: срочный основной долг 0,00 руб., просроченный основной долг – 13898,28 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4212,50 руб., просроченные проценты – 0 руб., неустойка за просроченные проценты – 12,17 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением условий соглашений банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и уплаченную госпошлину.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Изменение и расторжение договора в соответствии с п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что между АО «Роосельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в пгт. Суходол Самарского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме 414368,44 руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых.

Ответчик ФИО1 по получении кредитов принятые на себя в соответствии с условиями соглашений обязательства не выполняет, нарушая сроки уплаты платежей в счет погашения кредита и процентов, платежей в счет погашения кредита и процентов не производит, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 121001,19 руб., из них: срочный основной долг 0,00 руб., просроченный основной долг – 102567,26 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7229,53 руб., просроченные проценты – 10418,47 руб., неустойка за просроченные проценты – 785,93 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 18122,95 руб., из них: срочный основной долг 0,00 руб., просроченный основной долг – 13898,28 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4212,50 руб., просроченные проценты – 0 руб., неустойка за просроченные проценты – 12,17 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору арифметически правильный.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121001,19 руб., по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18122,95 руб. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 982 руб. и 6000 руб. подтверждаются платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» (ИНН/КПП <***>/631602001 ОГРН <***>) в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по соглашениям и их расторжении – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 001,19 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» штрафные санкции в виде неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по соглашению 1813111/6254 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18122,95 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» штрафные санкции в виде неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по соглашению 1813111/1076 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 982 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Г.С. Морозова