Гр.дело №2-2159/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Жамсарановой С.Б., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Обращаясь в суд с иском к ФИО1, ООО «Юнона» просит взыскать задолженность по заключенному 02.10.2020 между ООО «МФК «Юпитер 6» и ФИО1 договору потребительского займа (микрозайма) ... в размере 74 999,99 руб., из которых – 30 000 руб. сумма долга по договору займа, проценты по договору по 30.12.2020г. в размере 20 100 руб., проценты по договору за период с 31.12.2020г. по 28.09.2021г. в размере 23 714,99 руб., неустойку в размере 1185 руб. за период 31.12.2020 по 20.03.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины 2450руб. В обоснование иска указано, что на основании договора уступки прав требования от 03.05.2018 право (требование) по вышеназванному договору микрозайма перешло от ООО «МФК «ФИО2» к ООО «Юнона».

Определением суде к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "МФК "Юпитер 6".

В судебное заседание представитель истца и представитель ООО "МФК "Юпитер 6" не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась по доводам изложенным в письменных возражениях. Суду пояснила, что о смене кредитора ее не уведомили, также пояснила, что истец ссылается на уступку прав по договору заключенному в 2018г., однако договор займа с ней заключен в 2020г. Просила в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения требований применить положения ст.333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807, ч.1 ст.808, ст.809, ч.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 (пункт 1) ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу правового регулирования отношений займа заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что 02.10.2020 между ООО «МФК «Юпитер 6» и ФИО1 заключен договор займа ....

По условиям договора займодавец предоставляет заемщику заём в сумме 30 000 руб. с начислением процентов в размере 0,75 % за каждый период платежа (день) пользования заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, в размере 1% за каждый день платежа (день) пользования заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа.

Первый срок возврата займа определен 29.12.2020, второй срок возврата займа определен 30.12.2020.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа подтверждается материалами дела. Согласно расходному кассовому ордеру от 02.10.2020 ответчиком получены денежные средства в размере 30 000 руб.

В нарушение условий договора сумму займа и процентов в установленный срок ответчик не возвратил, до настоящего времени долг не погашен, доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что 03.05.2018 между ОООМФК «Юпитер 6»и ООО «Юнона» заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступает свои права требования по договорам микрозайма в полном объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора и соответствующего дополнительного соглашения.

14.01.2021 между ООО МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» заключено дополнительное соглашение ... к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям дополнительного соглашения право требования к ФИО1 по договору микрозайма от 02.10.2020 № ... переданы ООО «Юнона».

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 74 999,99 руб., из которых – 30 000 руб. сумма долга по договору займа, проценты по договору по 30.12.2020г. в размере 20 100 руб., проценты по договору за период с 31.12.2020г. по 28.09.2021г. в размере 23 714,99 руб., неустойка в размере 1185 руб. за период 31.12.2020 по 20.03.2021.

Условиями договора займа, предусмотрено, что при нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % от не погашенной части суммы основного долга (п.12 индивидуальных условий договора).

Поскольку ответчик, получив по договору потребительского займа денежные средства в размере 30 0000 руб. в установленный срок возврат займа и процентов не произвел, обязательства по договору не исполнил, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании суммы долга.

Расчет, произведенный стороной истца, судом проверен и признается неверным.

Так, согласно п.1.1.1 Договора об уступке прав требования цедент уступает цессионарию свои права требования по договору микрозайма в полном объеме на условиях, существующих на момент подписания настоящего Договрра и соответствующего Дополнительного соглашения. На момент заключения настоящего договора сумма передаваемого права денежного требования составляет сумму указанную в соответствующем дополнительном соглашении.

Согласно Дополнительного соглашения от 14.01.2021 сумма уступаемых прав требования в отношении ФИО1 составила 54 510 руб. (30 000 руб. – основной долг, 24 300 руб. – проценты, 210 руб. - неустойка).

Руководствуясь приведенными нормами права, принимая во внимание, что обязательства по возврату займа и процентов не исполнены, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 54 510 руб., оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном виде суд не усматривает исходя из суммы уступленных прав по дополнительному соглашению.

Доводы ответчика о ее ненадлежащем извещении о состоявшейся уступке прав требований по договору займа судом обсуждены и подлежат отклонению. До настоящего времени указанный договор ответчиком не оспорен, недействительным не признан. Суд учитывает, что на момент заключения договора цессии действующее законодательство не содержало запрета на переуступку прав требований по денежным обязательствам третьим лицам. В договоре займа ФИО1 указала свое согласие кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу, без согласия заемщика.

Также судом обсуждены доводы ответчика об уменьшении суммы неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ. С учетом длительности неисполнения обязательств по возврату займа, суммы займа и размера определенной судом неустойки – 210 руб., оснований для ее уменьшения суд не усматрвает.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1835,30 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юнона» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, выдан Отделом УФМС России по Республике Бурятия в Октябрьском р-не гор.Улан-Удэ 21.01.2011г., к/п 030-004) в пользу ООО «Юнона» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 510 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1835,30руб., всего 56 345,30 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Юнона» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов