Дело № 2-630/2023
Поступило в суд 13.12.2022 года
УИД 54RS0013-01-2022-005217-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
17 апреля 2023 года город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,
при секретаре Полянской Т.М.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 01.10.2014 года между банком и ФИО1 заключён кредитный договор <***> на сумму 120 000 руб., сроком на 36 месяц, под 21,4 % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 29.09.2022 года. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, за период с 15.12.2021 года по 15.07.2022 года, образовалась просроченная задолженность в размере 81 062,35 руб. (без учета неустойки).
Просят расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 01.10.2014 года, по состоянию на 15.07.2022 года, в размере 81 062,35 руб., из которых: 58 976,62 руб. – основной долг, 22 085,73 руб. – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины (л.д.2-3).
Поскольку в период рассмотрения дела ответчиком уплачивались суммы по кредитному договору, уточнив сумму взыскания, просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 01.10.2014 года, по состоянию на 03.04.2023 года, в размере 81 022,93 руб., из которых: 58 976,62 руб. – основной долг, 22 046,31 руб. – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины (л.д.122).
Представитель истца - ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, извещены надлежаще (л.д. 130), просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.131).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, не оспаривала наличие кредитной задолженности перед банком, пояснила, что ей предоставлена рассрочка, она платит ежемесячно 1 500 руб. в счет погашения задолженности с 2020 года.. В качестве причины образования просроченной задолженности указала на перенесенные заболевания, необходимость установки памятника сыну. Настаивала на заключении мирового соглашения с банком.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.10.2014 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №10346296 на сумму 120 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 21,40% годовых (л.д.12-13), что также подтверждается анкетой клиента (л.д.17-19), общими условиями кредитования (л.д.21-23). Возврат кредита производится в соответствии с графиком платежей (л.д.56-58).
21.09.2020 года стороны заключили дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору <***> от 01.10.2014 года, согласно которому произведена реструктуризация, в результате чего срок возврата кредита увеличен до 156 месяцев с даты зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика (л.д. 14-15). Возврат кредита должен осуществляется в соответствии с графиком платежей (л.д.62-63).
Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Факт предоставления кредита подтверждается копией лицевого счета (л.д.16) и не оспаривался стороной ответчика.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
ФИО1 принятые на себя обязательства исполняла не надлежаще, что подтверждается выпиской по счету (л.д.123), справкой о задолженности (л.д. 124-125). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств, 24.10.2022 года ПАО Сбербанк направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки не позднее 23.11.2022 года, которое оставлено без ответа (л.д. 20-20оборот).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых обязательств.
Согласно пункту 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору на основании расчета, составленного истцом по состоянию на 03.04.2023 года, проверенного судом и не оспоренного ответчиком. При этом суд учитывает, что платежи, которые ответчик ФИО1 осуществила в период судебного разбирательства после даты составления расчета (25.11.2022 года), отражены истцом в выписке по счету (л.д.123) и справке о задолженности по состоянию на 03.04.2023 года (л.д.124).
Объяснения ответчика о причинах образования просроченной задолженности в рамках рассматриваемых гражданско-правовых отношений, юридического значения не имеют.
Доводы ответчика о намерении заключить мировое соглашение с истцом также не имеют правового значения, поскольку суд, по ходатайству ответчика, неоднократно предоставлял время для заключения мирового соглашения, однако сторона истца настаивали на заявленных требованиях (л.д.131). При этом судом отмечается, что мировое соглашение может быть заключено на любой стадии, в том числе на стадии исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с иском в суд, судом зачтена госпошлина в размере 1 314,45 руб. (л.д.4), оплаченная истцом при обращении в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, также истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 317,42 руб. (л.д.5) и в размере 6000 руб. (л.д.6), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования, заявленные ПАО Сбербанк, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 01.10.2014 года.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 01.10.2014 года по состоянию на 03.04.2022 года в размере 81 022,93 руб., в том числе, просроченный основной долг – 58 976,62 руб., просроченные проценты – 22 046,31 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 631,87 руб., всего взыскать 89 654,80 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова
Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2023 года.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова