56RS0006-01-2025-000290-80
№2а-196/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года с. Беляевка
Беляевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Морозовой С.П.,
при секретаре Кузьминой Г.В.,
с участием старшего помощника прокурора Беляевского района Оренбургской области Гнездилова С.С.,
административного истца ФИО1, его представителя адвоката Ермолаева С.А.,
представителя административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделению МВД России по Беляевскому району о дополнении административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к отделению МВД России по Беляевскому району.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Минусинским городским судом Красноярского края по п. «в», ч. 3 ст. 132 УК РФ (всего 15 эпизодов) к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. ДД.ММ.ГГГГ Норильским городским судом Красноярского края в отношении административного истца вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 8 (восемь) лет, со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Административный надзор установлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями: обязательная явка для регистрации в ОВД по месту жительства или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц в установленные дни и время; запрет пребывания в детских дошкольных учреждениях, в учреждениях средне-специального обучения, в центрах, клубах и иных учреждениях, занимающихся образованием детей и подростков; запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 час. по 06.00 час. следующего дня; запрет выезда за пределы территории <адрес>.
В настоящее административный истец проживает в доме № по <адрес>, женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. Имеет средне-специальное образование по профессии - токарь или смежные работы. В настоящее время ФИО1 не работает, т.к. по месту жительства в <адрес> и всего <адрес> - работы по его специальности нет. Он обращался за помощью в отдел занятости по Беляевскому району, однако все безрезультатно. Ранее, с ДД.ММ.ГГГГ, он работал в <данные изъяты> токарем в подразделении «<данные изъяты>», зарабатывал деньги, которые тратил на свою семью, однако был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в 1 000 руб. за незаконное пребывание за пределами <адрес>. В настоящее время административный истец желает продолжить трудовую деятельность в <данные изъяты>», расположенное в <адрес>, место работы находится на границе <адрес> в пределах 15 км. по «автотрассе-шоссе» - «<данные изъяты>».
Просит суд дополнить административное ограничение, указав на «запрет выезда за пределы территории <адрес>
В судебном заседании административный истец ФИО1 его представитель Ермолаев С.А., требования административного иска поддержали в полном объеме, пояснили, что в <данные изъяты> для него имеется постоянная работа, иной работы в пределах <адрес> Он характеризуется положительно.
В судебном заседании представитель административного ответчика по доверенности ФИО2, указала, что просит удовлетворить требования ФИО1, за период нахождения под надзором он не допускал нарушений, не употребляет спиртные напитки, в положенное время всегда дома, каждый четверг приезжает отмечаться в ОМВД, характеризует его с положительной стороны, добавила, что данная работа является для ФИО1 единственным источником дохода. Внесение дополнительных ограничений не скажется на контроле за поднадзорным лицом.
Выслушав административного истца и его представителя, представителя административного ответчика, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации определено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре» за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Частью 1 ст. 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Решением Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц в установленные дни и время; запрета пребывания в детских дошкольных учреждениях, в учреждениях средне-специального обучения, в центрах, клубах и иных учреждениях, занимающихся образованием детей и подростков; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 час. по 06.00 час. следующего дня; запрета выезда за пределы территории <адрес>
ФИО1 состоит на учете в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Материалы административного дела не содержат сведений о нарушениях установленных административных ограничений и порядка отбытия административного надзора ФИО1, сведений об уголовных либо административных правонарушений нет.
ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, проживает по адресу: <адрес> с супругой.
Администрацией <данные изъяты> по месту жительства ФИО1 и ОМВД России по Беляевскому району характеризуется положительно.
Согласно ходатайству <данные изъяты> ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны. Работал с ДД.ММ.ГГГГ токарем в подразделении «<данные изъяты>», им необходим такой специалист как ФИО1, администрация обеспечит его соответствующей работой.
<данные изъяты>» расположено по адресу: <адрес>, в расстоянии от Беляевского района 15 км.
На основании изложенного, имеются основания для удовлетворения требований ФИО1 в целях конкретизации территории, с учетом выбранного поднадзорным лицом места жительства и нахождения места работы.
Контроль за соблюдением ФИО1 временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, связанных с административным надзором, в случае дополнения запрета на выезд за пределы территории Беляевского и Саракташского районов Оренбургской области, не утрачивается.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО1, - удовлетворить.
Дополнить административное ограничение в отношении ФИО1, установленное на основании решения Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ виде запрета выезда за пределы территории <адрес>
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>.
Разъяснить ФИО1, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд в течение срока административного надзора может досрочно прекратить административный надзор либо отменить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 30.04.2025.
Судья Морозова С.П.