Гр. дело №
УИД 04RS0№-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2023 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Карповой И.А., при участии помощника судьи Мироновой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва», обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63785,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2113,57 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «РГС Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому, банком ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 50000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность. 04.07.2022г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор об уступке прав (требований), на основании которого право требования по кредитному договору № перешло к ООО «Нэйва».
В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился. Извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, а так же просила применить последствия пропуска истцом исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 ОАО «РГС Банк» выдало ответчику кредитную карту с лимитом овердрафта 50000 руб., между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №. Процентная ставка установлена Тарифами банка. Банк обязательства по договору исполнил в полном объеме,ФИО1 свои обязательства по погашению основного долга, уплате процентов за пользование кредитными средствами исполняет ненадлежащим образом.
На основании договора об уступке прав (требований) № 04.07.2022г., заключенного между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва», последнему передано право требования по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 Сумма передаваемых прав требования с ФИО1 составила 63785,77 руб.
В соответствии с заключенным договором установлена обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование кредитом.
Факт заключения кредитного договора подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, подписанноеФИО1, и не оспаривается сторонами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Нейва» выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 13.12.2022г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.
Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности по указанному кредитному договору, суд находит данное ходатайство обоснованным.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Как видно из выписки по счету, последнее погашение кредита произведено заемщиком 30.04.2015г.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
Последний платеж ответчиком ФИО1 по кредитному договору внесен 02.02.3015 года, что подтверждается выпиской по счету.
18.11.2022г. по заявлению ООО «Нэйва» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 21.09.2011г. Судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ 13.12.2022г.
Исковое заявление ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ направлено истцом в суд 21.02.2023г.
Таким образом, на момент подачи ООО «Нэйва» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, искового заявление срок исковой давности по данному требованию уже истек.
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.
Принимая во внимание то обстоятельство, что пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием к отказу в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: А.Ц. Айсуева
Верно: судья А.Ц. Айсуева
Решение изготовлено 24 апреля 2023 года