копия
дело № 2-1033/2023
УИД 03RS0011-01-2023-001035-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 29 августа 2023 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Я.К. Серова,
при секретаре О.В. Деевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к наследнику ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, которое мотивировало следующим.
18.04.2019 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. По условиям данного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 228 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19% годовых. В свою очередь ФИО1 обязался своевременно ежемесячно вносить платежи в счет его погашения и оплачивать проценты за пользованием им. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, денежные средства ФИО1 предоставил.
ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в виду того, что он при жизни свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в полном объеме не исполнил, то по нему образовалась задолженность. Размер данной задолженности по состоянию 27.04.2023 составил 165 419 руб. 24 коп., в том числе по просроченному основному долгу 133 048 руб. 56 коп., по просроченным процентам 32 370 руб. 68 коп. Наследство, оставшееся после смерти ФИО1, в установленном законе порядке принял ФИО2 Таким образом, задолженность по указанному кредитному договору в сумме 165 419 руб. 24 коп. подлежит взысканию с ФИО2, как и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 508 руб. 38 коп.
Определением Ишимбайского городского суда РБ от 25.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, была привлечена ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».
Определением Ишимбайского городского суда РБ от 10.07.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены ТУ Росимущества по РБ, Администрация сельского поселения Скворчихинский сельсовет муниципального района Ишимбайский район РБ, Администрация городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ.
Определением Ишимбайского городского суда РБ от 27.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, была привлечена ФИО3
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение № 8598, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, явку своего представителя в суд не обеспечил.
Ответчик ФИО2, третьи лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ТУ Росимущества по РБ, Администрация сельского поселения Скворчихинский сельсовет муниципального района Ишимбайский район РБ, Администрация городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ и ФИО3, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в суд не явились, заявления об отложении судебного заседания не представили, как и не представили свои возражения относительно настоящего искового заявления.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьих лиц.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, 18.04.2019 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор <***> в соответствии, с которым Банк предоставил ему кредит в сумме 228 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19% годовых. Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов аннуитетными платежами.
При этом из материалов дела следует, что Банк предоставил ФИО1 денежные средства в полном объеме, он ими распорядился по своему усмотрению.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти №
При этом на момент смерти свои обязательства по погашению задолженности по обоим кредитным договорам ФИО1 в полном объеме не исполнил.
По состоянию на 27.04.2023 размер задолженности по кредитному договору составил 165 419 руб. 24 коп., в том числе по просроченному основному долгу 133 048 руб. 56 коп., по просроченным процентам 32 370 руб. 68 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
При этом в п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту Пленум) разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В силу ч.ч. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При этом в силу п. 36 Пленума под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Частью 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 58 Пленума под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, по смыслу данных разъяснений под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью.
Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, после смерти ФИО1 осталось наследство в виде:
- жилого дома (<адрес>), кадастровой стоимостью 953 813 руб. 38 коп.;
- земельного участка (<адрес>), кадастровой стоимостью 158 688руб. 45 коп.;
- квартиры <адрес>, кадастровой стоимостью 1 144 479 руб.;
При этом ФИО1, при жизни, завещал все свое имущество ФИО2, что подтверждается завещанием от 17.01.2020 удостоверенным нотариально нотариусом нотариального округа Ишимбайский район и г. Ишимбай, РБ ФИО4
Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.
При этом судом установлено, что ФИО2 на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован с ним по одному адресу: <адрес> и фактически проживает в указанной квартире по сегодняшний день.
После смерти ФИО5 в феврале 2022 года была оплачена задолженность по жилищно-коммунальным услугам по указанной квартире (за газ в сумме 2 449 руб. 45 коп., отопление 5 137 руб. 54 коп., содержание и обслуживание общего имущества МКД 1 622 руб.).
С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о доказанности факта принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО1 поскольку, на момент его смерти он был зарегистрирован с ним по одному адресу, а после его смерти остался проживать в указанной квартире и частично оплатил задолженность по жилищно-коммунальным услугам по наследственному имуществу (квартира № <адрес>
Таким образом, ФИО2 является единственным лицом, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1, следовательно, с него в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 165 419 руб. 24 коп., в том числе по просроченному основному долгу 133 048 руб. 56 коп., по просроченным процентам 32 370 руб. 68 коп., что с учетом суммы взысканной с него решением Ишимбайского городского суда РБ от 23.03.2023 (91 062 руб. 56 коп.) не превышает стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, и принятого им.
При этом в силу положений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту Пленум) оснований для определения стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, и принятого ФИО2, в ином размере не имеется.
В данном случае судом она была определена исходя из его кадастровой стоимости, ответчиком она не оспаривалась, оснований предполагать, что кадастровая стоимость данного имущества не соответствует его реальной стоимости на момент смерти ФИО1, не имеется.
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу Банка, в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 4 508 руб. 38 коп., факт оплаты, которой, подтверждается материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 (ИНН <***>) к наследнику ФИО1 - ФИО2 (паспорт <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 задолженность по кредитному договору в размере 165 419 (сто шестьдесят пять тысяч четыреста девятнадцать) руб. 24 коп., в том числе по просроченному основному долгу 133 048 руб. 56 коп., по просроченным процентам 32 370 руб. 68 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение № 8598, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, сумму в размере 4 508 (четыре тысячи пятьсот восемь) руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.
Мотивированное решение суда изготовлено 31 августа 2023 года.
Председательствующий п/п Я.К. Серов
Верно: судья Я.К. Серов
Решение не вступило в законную силу секретарь суда_______
Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______
Судья_______________ Я.К. Серов
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1033/2023 Ишимбайского городского суда РБ.