Дело № 2-20/2023

УИД 75RS0019-01-2022-001350-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шмакотиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Красовском С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Между акционерным обществом «Связной Банк» (далее также – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности. предусмотренные договором. Денежные средства были предоставлены банком ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Право требования данного долга на основании договора № 1/с-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 перешло от банка к ООО «Феникс». На основании п. 1.5 договора № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 и дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2016 право требования долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 12.11.2021 право требования данного долга перешло к истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 77 747,81 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 39 429 руб., задолженность по процентам за пользование – 18 486,26 руб., задолженность по штрафам – 4 300 руб., задолженность по комиссиям и иным выплатам – 1 262,2 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным по ст. 395 ГК РФ – 13 301,62 руб., задолженность по госпошлине – 968,73 руб., что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от 12.11.2021. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 57 915,26 руб., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 руб. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 915,26 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 937,46 руб.

Истец ООО «РСВ» о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил, представитель истца по доверенности ФИО3 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, в материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела без его участия. Кроме того, в заявлении ФИО1 указывает, что исковые требования он не признает, так как с ООО «РСВ», АО «Связной Банк», ООО «Феникс», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД никаких договоров не заключал.

Определением от 07.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено акционерное общество «Связной Банк». АО «Связной Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2). При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3).

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование исковых требований истцом предоставлены:

- копия заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на оформление банковской карты «Связной Банк», согласно которому заявитель просит открыть ему специальный карточный счет, выпустить карту и установить лимит кредитования 40 000 руб., процентная ставка – 45 % годовых, минимальный платеж 3 000 руб., расчетный период – с 16 по 15 число месяца, дата платежа – 5 число каждого месяца (л.д. 7);

- копия расписки ФИО2 в получении карты / пин-конверта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- анкета клиента № (л.д. 9);

- общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) (5-я редакция) (л.д. 10-19);

- тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк», группа тарифов «С-Лайн» (л.д. 20);

- копия договора № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015, заключенному между АО «Связной Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), в соответствии с п. 1.1 которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять права требования к физическим лицам (должникам) по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Общий объем неисполненных должниками обязательств указывается в Перечне должников (приложение № 1.2 к договору) по состоянию на 20.04.2015, исчисляется путем сложения всех сумм задолженностей должников, указанных в перечне (п. 1.2 договора). В соответствии с п. 1.4 договора цедент гарантирует передачу документов, оформленных и содержащих все необходимые данные и реквизиты в соответствии с законодательством РФ, подтверждающих наличие у цедента уступаемых по договору прав требования и сумму задолженности по каждому кредитному договору из Акта приема-передачи прав требования (Приложение № 1 к договору). В п. 1.4 договора также перечислены документы, подлежащие передаче от цедента цессионарию, к которым относятся, в том числе: подлинные кредитные договоры (заявления, анкеты, копии паспорта должника), а также детализация задолженности по каждому кредитному договору на дату перехода прав (выписка по ссудному счету с даты заключения кредитного договора до даты перехода прав) в электронном виде (л.д. 21-24);

- копия выписки из акта приема-передачи прав (требований) к договору № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 в отношении должников, права требования к которым уступлены ООО «Феникс» в СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № 2-Ф от 29.12.2016. В данном документе указан ФИО1, номер кредитного договора – № №, общая сумма задолженности – 63 477,46 руб. и дата перехода прав по договору от 20.04.2015 – 24.04.2015 (л.д. 40);

- копия договора № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016, заключенного между ООО «Феникс» (цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарий), и дополнительного соглашения к нему. Предметом договора, в соответствии с п. 1.1 являются права требования к физическим лицам, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в приложении № 1 к договору, на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (цессии) между цедентом и первоначальными кредиторами должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 25-28);

- копия акта приема передачи прав требования к договору цессии № 2-Ф от 29.12.2016. В данном документе указан ФИО1, номер кредитного договора – № №, общая сумма задолженности – 63 477,46 руб. (л.д. 40 оборот);

- копия договора уступки прав требования от 12.11.2021, заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) и ООО «РСВ» (цессионарий), в соответствии с п. 1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 28 оборот-30);

- копия перечня должников к договору уступки прав требования от 12.11.2021. В данном документе указан ФИО1, номер и дата кредитного договора – № № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности – 63 477,46 руб. и дата перехода прав по договору от 20.04.2015 – 24.04.2015 (л.д. 41);

- копия определения мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края от 25.12.2020, согласно которому отменен судебный приказ № 2-1007/20 от 27.11.2020 о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.06.2020 с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в сумме 57 915,26 руб. (л.д. 42);

- выписка по счету ФИО1 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не доказаны обстоятельства, обосновывающие заявленные требования.

Так суду не представлены достаточные доказательства заключения между АО «Связной Банк» и ФИО1 кредитного договора, задолженность по которому просит взыскать истец. Представленная копия заявления на оформление банковской карты и открытие специального карточного счета таковым не является, поскольку заявление датировано 01.07.2013, тогда как по настоящему делу заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.06.2013 с номером №. Указание на такой номер договора ни в заявлении, ни в иных документах за подписью ФИО1 не содержится.

Факт выдачи суммы кредита ФИО1 также не подтвержден, представленная «выписка» по счету (л.д. 43) данное обстоятельство не подтверждает, поскольку она никем не подписана, не заверена и вообще не содержит реквизитов, позволяющих определить кем она выдана.

При этом первоначальным договором цессии предусмотрена передача банком цессионарию подлинных документов, подтверждающих факт заключения договора и выдачи суммы кредита (заявления, выписки по счету), то есть правопреемники банка в силу условий договора должны располагать указанными документами. Заверенная надлежащим образом выписка по счету ответчика, на необходимость предоставления которой истцу указывалось в запросах, суду не представлена, также как и оригинал заявления ФИО1

В подтверждение факта передачи прав по заключенному с ФИО1 кредитному договору от первоначального кредитора – АО «Связной Банк» к ООО «Феникс» истцом представлена указанная выше копия выписки из акта приема-передачи (л.д. 40). Однако, данный документ не подтверждает переход прав от АО «Связной Банк» к ООО «Феникс» по договору от 20.04.2015, поскольку из текста данной выписки следует, что она относится к договору от 29.12.2016, подтверждающему переход прав от ООО «Феникс» к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Кроме того, данная выписка подписана только представителем ООО «Феникс». Таким образом, документа, из которого следует, что права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешли от АО «Связной Банк» к ООО «Феникс», суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку суд отказывает в основном требовании истца, требование о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья А.В. Шмакотина

Мотивированное решение составлено 26.01.2023