Мотивированное решение от 14 апреля 2025 г.

Дело 2-894/2025 (2-10228/2024;)

УИД 45RS0026-01-2024-021605-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 31 марта 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Новиковой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зверевой П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1, несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указывая в обоснование, что 09.09.2019 между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. Свои обязательства банк исполнил, заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполнила, оплату кредита не произвела, образовалась задолженность. По имеющейся информации банка заемщик ФИО2 умерла 30.01.2020, отрылось наследство. Истец полагал, что обязательства по оплате долга перешли к наследникам заемщика.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать в свою пользу с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 355 726 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 757 руб.

По ходатайству истца к участию в деле определением суда привлечен надлежащий ответчик – ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО1, законным представителем которой является ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, а также действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица AO «НПФ «Будущее», ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Судом установлено, что 09.09.2019 между истцом и заемщиком ФИО2 было заключено соглашение № 1978691/0238, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме 150 000 руб. до полного исполнения договора не позднее 09.09.2021, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 12,9 % годовых, датой платежа по 20-м числам.

Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение заемщиком задолженности по договору в соответствии с графиком платежей.

Заемщик ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями соглашения, о чем свидетельствует ее подпись в документах.

Стороной ответчика факт заключения договора и получения денежных средств заемщиком не оспаривался.

При заключении кредитного договора заемщик ФИО2 выразила согласие на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в АО СК «РСХБ-Страхование».

Договор заключен в соответствии с Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифами банка и Индивидуальными условиями договора.

По условиям договора Банк открыл ответчику текущий банковский счет, предоставил ответчику кредит, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Согласно представленной в материалы дела выписки по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, образовалась задолженность.

Согласно расчету по состоянию на 14.08.2024 задолженность по договору составила 355726 руб., в том числе: - просроченная задолженность по основному долгу: 132500,66 pуб.; - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга: 161212,94 py6.; - проценты за пользование кредитом: 27874,73 руб.; - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов: 34137,67 pyб.

30.01.2020 ФИО2 умерла.

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа города Кургана Курганской области ФИО3 открыто наследственное дело № 28391543/2020, в соответствии с которым с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились несовершеннолетняя дочь ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице ее законного представителя ФИО1.

Муж ФИО1, сын ФИО4 обратились с заявлением об отказе от наследства – 15.07.2020 и 16.07.2020 соответственно. Отец ФИО5 с заявлением о принятии наследства не обращался.

Наследственное имущество ФИО2 состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли на жилой дом, расположенных по адресу: г. Курган, микрорайон <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: г. Курган, микрорайон <адрес>

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Также по сообщению АО «Россельхозбанк» на счету ФИО2 имеются денежные средства в размере 94,75 руб.

Кроме того, из документов, представленных ОСФР России по Курганской области, следует, что ФИО1 10.02.2020 обращался с заявлением как наследник первой очереди для получения средств пенсионных накоплений. Решение органа ФИО1 выплачены 36 202,74 руб.

Согласно актуальной выписке из ЕГРН право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано 19.06.2020 за ФИО1, на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> зарегистрировано 13.08.2020 за ФИО1

По данным УМВД России по Курганской области согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России транспортные средства на имя заемщика не зарегистрированы.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В кредитных правоотношениях обязательство не прекращается смертью Заёмщика, поскольку долговые обязательства в порядке универсального правопреемства наследуются по закону или завещанию наравне с имуществом и правами умершего.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление от 29 мая 2012 № 9) разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В п. 58 данного Постановления разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из содержания ст. 1172 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 61 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер наследственной массы, принятой ответчиками после смерти заемщика САхароой Т.Н., не превышает сумму долга по кредитному договору. Таким образом, ответчики становятся должниками перед истцом в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в виде объектов недвижимости.

Ходатайств относительно определения рыночной стоимости спорного имущества стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не заявлено.

В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита и процентов заемщиком не исполнялась надлежащим образом, что подтверждается представленными истцом документами (выпиской по счету).

Проверив правильность данного расчета, суд соглашается с ним, так как он арифметически верен, соответствует фактически внесенным платежам и условиям договора.

Ответчиками сумма задолженности по кредитному договору не оспорена, возражений суду не представлено.

Как следует из пункта 60 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определенной на момент смерти наследодателя.

При таких обстоятельствах с ответчиков ФИО1, принявшего фактически наследственное имущество, ФИО1 в лице его законного представителя ФИО1, как с наследников, принявших наследство после смерти заемщика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиками наследства объективно превышает обязательства ФИО2 перед истцом, то требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1, несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), а также с ФИО1 (свидетельство о рождении №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) в лице законного представителя ФИО1 в солидарном порядке задолженность по соглашению № 1978691/0238 от 09.09.2019 в размере 355 726 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 757 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Новикова

Дело 2-894/2025 (2-10228/2024;)