Решение по делу № 2-2917/2024 от 28.02.2025

Дело № 2-513/2025 (2-2917/2024)

УИД: 91RS0009-01-2024-005272-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суда Республики Крым в составе

председательствующего судьи - Вильхового И.Н.,

при секретаре - Борисове Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ОСП по г. Евпатория ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю о взыскании процентов по денежному обязательству,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ОСП по г. Евпатория ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю о взыскании процентов по денежному обязательству.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11. и ФИО3 были заключены договора займа денежных средств в размере 1000 долларов США и 2000 долларов США, сроком до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно, с оплатой по каждому процентов за пользование денежными средствами в размере 7 % от суммы займа ежемесячно.

По окончании действия договоров денежные средства ответчиком возвращены не были. Решением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО9 к ФИО3 о взыскании задолженности и суммы процентов по договору займа удовлетворены частично. Взысканы с ФИО3 в пользу ФИО10. сумма основного долга 171 781 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 125 000 руб., а всего 296 781,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Евпаторийским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по г. Евпатории возбуждено исполнительное производство № ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Евпатории ФИО4 окончено исполнительное производство на основании пункта 3 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно постановлению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству составляет 317 555, 69 руб, в том числе остаток основного долга 296 781,20 руб. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 0 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

Определением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена взыскателя - ФИО6 на ФИО1 на стадии исполнения решения Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности и суммы процентов по договору займа.

Определением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №(№), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № в связи с утратой по вине ОСП по г. Евпатории УФССП России по Республике Крым оригинала ранее выданного исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Евпатории возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Евпаторийским городским судом. Предметом исполнения являются: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 296 781,20 руб.

С 2017 г. по настоящее время ответчиком судебное решение ни в добровольном, ни в принудительном порядке не исполнено, что также подтверждается информацией сайта rosdolgi.ru по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности осталась прежней. При таких обстоятельствах, поскольку вышеуказанное решение суда ответчиком не исполнено, со стороны ответчика имеет место просрочка уплаты присужденных судебным решением денежных сумм. Истец считает, что имеются основания взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении приведен расчет задолженности, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет в размере 432 888, 62 руб. (171 781, 20 руб. (сумма основного долга) х 7 % (ежемесячные проценты за пользование заемными денежными средствами) : 100 % х 36 месяцев (период пользования должником денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 888, 62 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами ежемесячно в размере 7 % от суммы займа, исходя из суммы основного долга 171 781, 20 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности; судебные расходы возложить на ответчика.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В поступившем письменном заявлении истец просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик, представитель третьего лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названным кодексом.

Судом установлено и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО3 были заключены договора займа денежных средств в размере 1000 долларов США и 2000 долларов США, сроком до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно, с оплатой по каждому процентов за пользование денежными средствами в размере 7 % от суммы займа ежемесячно.

По окончании действия договоров денежные средства ответчиком возвращены не были. Решением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО7 ФИО8 к ФИО3 о взыскании задолженности и суммы процентов по договору займа удовлетворены частично. Взысканы с ФИО3 в пользу ФИО6 сумма основного долга 171 781 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 125 000 руб., а всего 296 781,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

Определением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена взыскателя - ФИО6 на ФИО1 на стадии исполнения решения Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО6 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности и суммы процентов по договору займа.

Согласно информации, предоставленной ОСП по г. Евпатории, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 296 538, 54 руб.

При указанных обстоятельствах, судом установлено, что ответчиком ФИО3 не погашена сумма основного долга 171 781 руб. 20 коп., взысканная решением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Взятые на себя обязательства по возврату займа ответчик не исполнил в полном объеме.

Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Истцом приведен расчет задолженности, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет в размере 432 888, 62 руб. (171 781, 20 руб. (сумма основного долга) х 7 % (ежемесячные проценты за пользование заемными денежными средствами) : 100 % х 36 месяцев (период пользования должником денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Суд признает указанный расчет истца арифметически верным и принимает его.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 888, 62 руб.

Оснований для снижения размера процентов суд не усматривает.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд также приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами ежемесячно в размере 7 % от суммы займа, исходя из суммы основного долга 171 781, 20 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 322 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ОСП по г. Евпатория ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю о взыскании процентов по денежному обязательству.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 888, 62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 322 руб., а всего взыскать 446 210,62 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, ежемесячно, в размере 7 % от суммы займа, исходя из суммы основного долга 171 781, 20 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2025 года.

Судья И.Н. Вильховый