№ 2-237/2022
64RS0035-02-2022-000289-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2022 год р.п. Мокроус
Советский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Волковой И.А.
при секретаре судебного заседания Былинкиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского филиала № 8622 (далее ПАО «Сбербанк РФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования. В обосновании иска указали на то, что 20 июля 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор <***> в форме присоединения, путем заполнения стандартного формуляра – заявления на получение кредитной карты Сбербанка России на предоставление кредитного лимита в размере 53000 рублей, под 23,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5,0 % (согласно условиям кредитования по кредитной карте) и получена кредитная карта № с номером счета. Заемщиком были произведены расходные операции с применением вышеназванной кредитной карты. Заемщиком нарушаются существенные условия кредитного договора, в частности п. 5.6 Условий – ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты для погашения задолженности на сумму обязательного платежа, указанную в отчете – в части несоблюдения обязанности по внесению платежей, а также сроков внесения платежей в счет погашения задолженности. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на 14.04.2022 образовалась задолженности в размере 72831,14 рублей, из которых просроченный основной долг – 52990,02 рубля, просроченные проценты – 19720,01 рублей, неустойка – 121,11 рублей. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о том, что заемщик – ФИО2 умерла 10.05.2020 года. Согласно информации, полученной с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в производстве нотариуса ФИО3 имеется наследственное дело № 67/2020 в отношении наследодателя ФИО2 В адрес предполагаемого наследника – ФИО1 21.01.2021 года Банком было направлено уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитным обязательствам Замщика. Однако, до настоящего времени задолженности не погашена. В связи с чем, просят взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 14 апреля 2022 года в размере 72831,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2384,93 рубля.
Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Советского районного суда Саратовской области (http://sovetsky2.sar@sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя с направлением решения в адрес банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Каких-либо письменных возражений относительно исковых требований в суд не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно абз. 2 ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).
Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту его регистрации заказным письмом с уведомлением, возвращено в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. (л.д. 83).
Согласно сведениям МО МВД РФ «Советский» ФИО1 зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении с 13.09.2005 по настоящее время. (л.д. 79).
Исходя из смысла вышеприведенных процессуальных норм, суд признает, что ФИО1 был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебных повесток.
Таким образом, в силу вышеприведенных норм права извещение, направленное по адресу регистрации ответчика, и фактически им не полученное, считается ему доставленным, в связи с чем для ответчика наступили соответствующие правовые последствия.
Неявка лица, извещённого в установленном порядке о дате, месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения.
Суд, определил возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).
Как установлено судом между истцом и ФИО2 был заключен договор № № в форме присоединения, путем заполнения стандартного формуляра – заявления на получение кредитной карты Сбербанка России на предоставление кредитного лимита в размере 53000 рублей, под 23,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5,0 % (согласно условиям кредитования по кредитной карте) и получена кредитная карта № №
Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Факт выдачи кредита подтверждается историей операций по кредитному договору и не оспаривается ответчиком.
В судебном заседании также установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей операций по счетам. (л.д. 11-13).
По состоянию на 14 апреля 2022 года задолженность по кредитному договору (кредитная карта№ № с номером счета № №) составляет 72831,14 рублей, из которых просроченный основной долг – 52990,02 рубля, просроченные проценты – 19720,01 рублей, неустойка – 121,11 рублей. (л.д. 10,14-15,16,17).
Согласно записи акта о смерти №, предоставленной по запросу суда отделом ЗАГС по Федоровскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 10 мая 2020 года. Место смерти г. Саратов Саратовской области Российская Федерация. (л.д.78).
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как следует из содержания указанной правовой нормы, закон прямо допускает возможность предъявления кредитором своих требований и после смерти заемщика. При этом круг лиц, к которым могут быть предъявлены такие требования, зависит от истечения/неистечения установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Если данный срок не истек, требования предъявляются к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, в противном случае - к принявшим наследство наследникам.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статья 1175 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании исследовалось наследственное дело № 67/2020, предоставленное по запросу суда нотариусом нотариального округа р.п. Мокроус и Федоровский район ФИО3, из которого следует, что наследники первой очереди после смерти ФИО2 её дети – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказались от наследства, о чем подали нотариусу заявление 02 июня 2020 года и 05 ноября 2020 года. (л.д. 56 (обор.), 57).
Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости принадлежащих ФИО2 на дату её смерти 10.05.2020 объектов недвижимости не установлено. (л.д. 48).
Из информации, предоставленной государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по запросу суда следует, что сведений о регистрационных действиях в отношении ФИО2 отсутствуют. (л.д. 74).
Согласно сведениям РЭГ ГИБДД МО МВД России «Советский» Саратовской области за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано. (л.д. 60,76).
Из информации МП ОП МО МВД РФ «Советский» следует, что ФИО2 была зарегистрирована по дату смерти по адресу: <...>. (л.д. 79).
Согласно справки администрации Никольского муниципального образования Федоровского муниципального района Саратовской области по адресу: <...> никто не проживает более 5-ти лет. (л.д. 75).
Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В силу ч. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не предоставлено доказательств о фактическом принятии наследства наследниками после смерти ФИО2 и размере наследственного имущества.
Принимая во внимание, что отсутствует наследственное имущество, а также наследники в установленном законном порядке принявшие наследство после смерти должника, учитывая, что ответчик ФИО5 отказался от наследства в предусмотренный законом срок, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, поскольку смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования – отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке, через Советский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Волкова