Гражданское дело №2-809/2023

Уникальный идентификатор дела: 62RS0019-01-2023-001079-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года г.Рыбное Рязанской области

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Федяшов А.М.,

при секретаре Дикаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к ФИО8 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) обратился в суд с указанным выше иском к ФИО8 ФИО2, мотивируя тем, что между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО8 ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «СКБ-Банк» предоставил заемщику кредит в размере 720000,00 рублей.

31 октября 2019 года между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

Кредит заемщику был предоставлен без обеспечения. В соответствии с пунктом 2 кредитного договора срок возврата кредита 31 января 2025 года. Согласно пункту 6 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку пеню в размере 20% годовых, которая не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п. 12 кредитного договора).

Банком направлялись ФИО8 ФИО2 письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

21 июля 2022 года кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке. Задолженность должника перед банком по кредитному договору за период с 10 января 2022 года по 21 июля 2022 года составляет 591994 рубля 63 копейки, в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 529518 рублей 49 копеек; задолженность по процентам в размере 62476 рублей 14 копеек.

В соответствии с ч.2 ст.811 ПС РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Просит суд взыскать с ФИО8 ФИО2 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 591994 рубля 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9119 рублей 95 копеек.

Истец Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с исковым заявлением заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не возражают рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО8 ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу (<адрес>), конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 31 января 2020 года между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО8 ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 720000 (Семьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек, сроком погашения до 31 января 2025 года, размер процентной ставки составил 19,4% годовых.

Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из лицевого счета заемщика за период с 31 января 2020 года по 25 мая 2023 года, согласно которым, ФИО8 ФИО2 предоставлены денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На счет ФИО8 ФИО2 № зачислена сумма 720000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий потребительского кредита - погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности по договору. Согласно разделу 2 данных условий сумма ежемесячного платежа составляет 18900 рублей, кроме последнего, который по состоянию на 31 января 2025 года составляет 11976 рублей 05 копеек.

За несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст.395 ГК РФ (пункт 12 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ФИО3 своевременно принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме не осуществлял. По состоянию на 21 июля 2022 года образовалась задолженность в сумме 591994 рубля 63 копейки, в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 529518 рублей 49 копеек; задолженность по процентам в размере 62476 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредита, и требования истца о взыскании задолженности в размере 591994 рубля 63 копейки являются обоснованными.

Согласно 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 31 октября 2019 года между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Калужским газовым и энергетическим акционерным банком «Газэнергобанк» (акционерное общество) заключен договор уступки прав требования (цессии) №232.4.3/67, в соответствии с которым АО «Газэнергобанк» принял в полном объеме права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО «СКБ-банк» и заемщиками, в том объеме и на тех условиях которые существуют к моменту перехода права, в том числе требование по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем, на условиях, предусмотренных указанными кредитными договорами. Перечень кредитных договоров, заемщики, права (требования), суммы, стоимость уступаемых прав (требований) указываются в Приложениях к договору цессии.

Согласно Приложению №98 от 16 апреля 2020 года к договору цессии №232.4.3/67 от 31 октября 2019 года Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» переданы Калужскому газовому и энергетическому акционерному банку «Газэнергобанк» (акционерное общество) права требования в отношении должника ФИО8 ФИО2 Оглыпо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к истцу АО «Газэнергобанк» перешли права требования к ФИО8 ФИО2 Оглывзыскания задолженности по кредитному договору.

Истцомпри подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина по иску в размере 9119 рублей 95 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Данный факт подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к ФИО8 ФИО2 Оглыо взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 ФИО2 Оглыв пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 591994 (Пятьсот девяносто одна тысяча девятьсот девяносто четыре) рубля 63 копейки.

Взыскать с ФИО8 ФИО2 Оглыв пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9119 (Девять тысяч сто девятнадцать) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Судья <данные изъяты> Федяшов А.М.

<данные изъяты>