№ 5-278/2022

УИД 28RS0021-01-2022-001069-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сковородино 28 октября 2022 года

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Неволина М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: в <адрес>,

ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 10.10.2021 по 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей; штраф уплачен 1 февраля 2022 года,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2022 года в 18:06 ФИО2 в общественном месте- в гостинице «<адрес>, совершил хулиганские действия, выразившиеся в том, что он вел себя неадекватно, громко кричал, в номере гостиницы наводил беспорядок, справлял нужду в номере и в туалете гостиницы на пол, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1, чем совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, пояснения давать отказался.

Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 27 октября 2022 года в 18:06 ФИО2 в общественном месте, находясь в гостинице <адрес>, учинил хулиганские действия, вел себя неадекватно, громко кричал, в номере гостиницы наводил беспорядок, справлял нужду в самом номере, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1, в туалете гостиницы справлял нужду прям мимо унитаза, оставил фекальные массы на полу туалета, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

С протоколом ФИО2 согласен, замечаний, объяснений от него не поступило.

Рапорт ОД ДЧ ОМВД России по Сковородинскому району от 27.10.2022 содержит сведения об обращении ФИО1 о том, что в гостинице <адрес> мужчина в состоянии опьянения устраивает скандал.

Согласно объяснению ФИО1 от 27.10.2022, она работает администратором в гостинице <адрес>». 27.10.2022 она находилась на рабочем месте с 14:00. В гостинице в гостиничном номере находился ФИО2 26.10.2022 у него не было оплачено за проживание. С данным гражданином у нее произошёл инцидент, гражданин находился в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, даже неподобающе. В номере наводил беспорядки, справлял нужду в номере, кричал, грубо разговаривал, ругался с ней. Курил в туалете. Нецензурно выражался в ее адрес. В туалете гостиницы справлял нужду мимо унитаза, оставил фекальные массы на полу туалета. Этот гражданин доставил неудобства как ей, так и проживающим.

Свидетели ФИО4 и ФИО5, проживающие в гостинице <адрес>», в объяснениях от 27.10.2022 также показали, что наблюдали в гостинице ФИО2, который кричал, вел себя неадекватно, неподобающе, находился в состоянии опьянения, в номере наводил беспорядки и справлял нужду, кричал в холле, курил в туалете, ругался с администратором гостиницы, нецензурно выражался в ее адрес. В туалете гостиницы справлял нужду мимо унитаза, оставил фекальные массы на полу туалета.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном в 18:50 27.10.2022, ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем имеется его подпись.

Представленные по делу доказательства судья считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относимыми, и достоверными, так как они согласуются между собой и не имеют существенных противоречий.

Данное административное правонарушение совершенно ФИО2 с прямым умыслом, так как он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте (гостинице), совершил хулиганские действия, выражался нецензурной бранью в адрес работника гостиницы, совершал действия, выражающие явное неуважение к обществу, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

Судья полагает, что из исследованных в судебном заседании доказательств установлено время, место, обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истёк.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершённого ФИО2 правонарушения, судья не усматривает оснований для признания его деяния малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, судья признает признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством судья признает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности и поведении ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности, вновь совершил административное правонарушение, а также с учётом смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного ареста.

В срок административного ареста засчитывается срок административного задержания (ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ).

Согласно протоколу об административном задержании ФИО2 задержан 27 октября 2022 года в 22:00.

Таким образом, в срок административного ареста должно быть зачтен срок административного задержания с 22:00 27 октября 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10; 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Местом отбывания наказания определить ИВС ОМВД России по Сковородинскому району.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента помещения ФИО2 в ИВС ОМВД России по Сковородинскому району.

Зачесть в срок административного ареста ФИО2 срок административного задержания с 22:00 27 октября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Неволина