Решение по делу № 02-1460/2023~М-7884/2022 от 28.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1460/2023 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, прося взыскать с ответчика в свою пользу компенсационную выплату в размере сумма, неустойку за период с 22.02.2021г. по день фактического исполнения обязательства в размере сумма за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, штраф в размере пятидесяти процентов от невыплаченной части страхового возмещения.

В обоснование заявленного иска истцом указано на то, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.04.2020г., вследствие нарушений ПДД РФ водителя фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Гражданская ответственность собственника автомобиля виновного в ДТП автомобиля на момент ДТП была застрахована в ООО «Ангара» в рамках договора ОСАГО серия МММ № 5010449535.

Приказом Банка России лицензия на осуществление страхования у общества с ограниченной ответственностью "Ангара" была отозвана.

Договор оказания услуг по осуществлению адрес компенсационных выплат и представлению Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, действует с 01.03.2019 года.

30.01.2021г. ФИО1 обратился в адрес с заявлением о произведении компенсационной выплаты. Дело №KV-002545.

адрес от лица РСА отказало в произведении компенсационной выплаты, из-за невозможности образования повреждений в результате данного ДТП на автомобиле истца, не предоставив обоснований своего отказа.

В связи с этим, ФИО1 обратился к ИП фио для расчета стоимости восстановительного ремонта ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Согласно выводам Экспертного заключения №777-05/20 об оценке стоимости восстановительного ремонта, стоимость восстановительного ремонта ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС (с учетом износа) составила сумма, которая подлежит ко взысканию с ответчика.

Изложенное послужило основанием для предъявления исковых требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не заявлял.

Ответчик РСА явку своего представителя в суд не обеспечил, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил суду письменные возражения на заявленные требования, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились , полномочных представителей не направили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по существу в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

Согласно со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.).

В соответствии с ч. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно ч. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается копией ПТС (л.д. 12).

23.04.2020г. произошло ДТП вследствие нарушений ПДД РФ водителя фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Принадлежащему истцу транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС был причинен вред.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам (далее - СБРФР) № ОД-687 от 28.03.2019 г., вступившим в силу 29.03.2019 г. (публикация Решения на сайте Банка России от 29.03.2019 г.), у общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» (далее - ООО «Страховая компания «Ангара») отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

30.01.2021г. ФИО1 обратился в адрес с заявлением о произведении компенсационной выплаты. Дело №KV-002545.

адрес, действуя от имени РСА организовал осмотр транспортного средства истца.

На основании произведенного осмотра, по поручению адрес «АвтоТрансКом» подготовило экспертное трасологическое заключение № KV-002545/6/1 от 01.06.2020 г. в соответствии с которым, все повреждения на автомобиле марка автомобиля г.н. К246СУ73 VIN VIN-код не могли быть получены в результате ДТП от 23.04.2020 г. при заявленных обстоятельствах.

На основании экспертного заключения № KV-002545/6/1 от 01.06.2020 г. адрес от имени РСА было принято решение № А-23-03/2098 от 05.06.2020 г. об отказе в осуществлении компенсационной выплаты в связи с вышеизложенными обстоятельствами.

Не согласившись с решением РСА, истец подал претензию.

ФИО1 обратился к ИП фио для расчета стоимости восстановительного ремонта ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

адрес, действуя от имени РСА, направил истцу письмо, исх. № А-23-03/2982 от 03.08.2020 г., в котором повторно разъяснил основания для отказа в осуществлении компенсационной выплаты.

Исследовав представленные суду материалы дела, суд находит решение РСА об отказе в осуществлении компенсационной выплаты обоснованным и правомерным.

Так, само по себе наличие повреждений на транспортном средстве истца не свидетельствует о возникновении у РСА обязанности по оплате компенсационной выплаты, поскольку необходимо устанавливать наличие причинно-следственной связи между заявленными обстоятельствами ДТП и имеющимися на автомобиле истца механическими повреждениями.

Истец должен доказать причинно-следственную связь между повреждениями транспортного средства и механизмом ДТП от 23.04.2020 г.

На официальном сайте ГИБДД имеется информация, что транспортное средство Истца “марка автомобиля г.н. К246СУ73, VIN VIN-код было участником ДТП, произошедших 20.03.2020 г., 03.02.2020г., 13.11.2019 г., 26.05.2019 г., 25.04.2019 г., 11.02.2019 г.,19.10.2018 г., 13.09.201 г.,26.06.2018 г., в которых также могли возникнуть повреждения указанные в акте осмотра ТС от 27.05.2020 г.

Доказательств восстановления транспортного средства Истца после предыдущих ДТП, произошедших до ДТП 23.04.2020 г. Истцом не представлено.

При этом, суд не может положить в основу решения Экспертное заключение №777-05/20, подготовленное ИП фио, поскольку указанное заключение не содержит в себе выводов относительно причинно-следственной связи между имеющимися на автомобиля истца повреждениями и ДТП, произошедшим 23.04.2020г. В указанном заключении произведены исследования, относящиеся к произошедшему 24.04.2020г. дорожно-транспортному происшествию. Кроме того, эксперт-техник не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Стороны о назначении по делу судебной экспертизы не заявляли.

Согласно п. 4 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

РСА в установленный законом срок направил Истцу решение об отказе в компенсационной выплате.

Таким образом, суд приходит к выводу, что РСА не нарушал право Истца на получение компенсационной выплаты.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что принятое решение РСА является законным и обоснованным, поскольку у РСА отсутствовали правовые основания для осуществления компенсационной выплаты.

Ответчиком также заявлено о том, что Истцом пропущен срок исковой давности.

На основании п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. составляет три года.

П. 6 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что иск по требованию потерпевшего или страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, об осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течение трех лет.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо-определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

77. 91 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 31 от 08.11.2022 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что Срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) составляет три года и исчисляется: со дня принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); со дня отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Следовательно, моментом начала течения срока исковой давности для предъявления иска о взыскании компенсационной выплаты является 29.03.2019 г.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 11 октября 2022 года.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.205 ГПК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Стороной истца о восстановлении срока не заявлено, равно как не приведено, доказательств, подтверждающих наличие каких-либо обстоятельств, которые бы объективно исключали для истца возможность предъявить в суд иск в пределах установленного законом срока.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд с исковым заявлением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов, штрафа не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 31 марта 2023 года