РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 13 сентября 2023 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Спиридоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1480/2023 по иску МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в Самарский районный суд <адрес> с административным иском к ФИО1, требуя взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере <данные изъяты> рублей, за 2019 год в размере <данные изъяты> рублей, за 2020 год в размере <данные изъяты> рублей, пеню за 2018 год в размере <данные изъяты> рублей, пеню за 2019 год в размере <данные изъяты> рублей, пеню за 2020 год в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно доводам административного иска, административный ответчик имеет в собственности транспортные средства. Налоговый орган сформировал и направил в адрес ФИО1 налоговое уведомление об оплате транспортного налога. В срок, указанный в налоговом уведомлении, налог ФИО1 уплачен не был, в связи с чем, налоговым органом в отношении административного ответчика было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако ФИО1 указанное требование не исполнил, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Самарского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу. Определением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ФИО1 заявления об отмене судебного приказа. Ввиду наличия указанной задолженности административный истец обратился в суд с данным административным иском.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> – ФИО4, действующая на основании доверенности, административные исковые требования полностью поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, пояснив, что задолженность по транспортному налогу ФИО1 не погашена до настоящего времени.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, однако надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ определено рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, а также материалы административного дела №а-1346/2022 по заявлению МИФНС России № по <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам с ФИО1 (дело истребовано у мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес>), суд полагает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В силу ст.ст. 357, 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 в 2018-2020 г.г. имел в собственности транспортные средства и являлся плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом в отношении ФИО1 сформированы налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, №, в которых рассчитан транспортный налог за 2018, 2019, 2020 г.г. с указанием срока уплаты этого налога – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО1 данный налог по налоговым уведомлениям от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № не уплатил, налогоплательщику налоговым органом было сформировано требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей, где был предоставлен срок для уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговые уведомления и требование были направлены административному ответчику, о чем свидетельствуют представленные суду скриншоты.

Ввиду неисполнения требования Межрайонная ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № Самарского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.

И.о. мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ №а-1346/2022 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 39 750 рублей, за 2019 год в размере 39 750 рублей, за 2020 год в размере 44 251,23 рублей, пени в размере 208,68 рублей, на общую сумму 123 959,91 рублей.Определением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-1346/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению МИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени, отменен.

В Самарский районный суд <адрес> рассматриваемый административный иск МИФНС России № по <адрес> подан в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч. 1).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2).

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.1 КАС РФ, на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций выносится судебный приказ.

В силу п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требования о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени предъявлены налоговым органом мировому судье и в Самарский районный суд <адрес> с соблюдением предусмотренных законом сроков.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Судом в ходе рассмотрения административного дела установлено, что за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере <данные изъяты> рублей, за 2019 год в размере <данные изъяты> рублей, за 2020 год в размере <данные изъяты> рублей, пеня за 2018 год в размере <данные изъяты> рублей, пеня за 2019 год в размере <данные изъяты> рублей, пеня за 2020 год в размере <данные изъяты> рублей.

Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца, в том числе и доказательств своевременной и в полном объеме уплаты транспортного налога за 2018-2020 г.г., не представлено.

Таким образом, требования административного истца о взыскании транспортного налога и пени с ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования МИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последнее известное место регистрации: <адрес>, в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере <данные изъяты> рублей, за 2019 год в размере <данные изъяты> рублей, за 2020 год в размере <данные изъяты> рублей, пеню за 2018 год в размере <данные изъяты> рублей, пеню за 2019 год в размере <данные изъяты> рублей, пеню за 2020 год в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 679,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Самарский районный суд <адрес>.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2023 года.

Судья Самарского

районного суда А.М. Балова