Копия
56RS0018-01-2023-010318-77
2-9106/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 20 декабря 2023 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Токаревой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Василиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностьюмикрокредитная компания«Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русинтерфинанс» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 14 апреля 2019 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа N. Заемщиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в ... из которых: сумма основного долга – ...., сумма процентов за пользование займом – ....
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа N от 14 апреля 2019 годав размере52 850 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 785,50 руб.
Представитель истца ООО «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления (п.4) просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о судебном разбирательстве, дело рассмотрено в порядке заочного производства (глава 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу в сроки определенные условиями договора такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, уплатить займодавцу проценты за пользование займом, а также неустойку, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодека Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон №151-ФЗ).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Из материалов гражданского дела следует, что 14 апреля 2019 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа N, по условиям которого кредитор передал заемщику ....под ... от суммы займа в день за каждый день пользования займом. Процентная ставка составляет ... годовых. Заем предоставляется на срок ..., с .... Договор действует до момента полного погашения займа (п.1, 2, 4 индивидуальных условий).
Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено что, оплата по договору производится одним платежом суммы займа и процентов в конце срока. Итого ....
В судебном заседании достоверно установлено, ООО МКК "Русинтерфинанс" свои обязательства по выдаче ФИО1 суммы займа исполнило в полном объеме, что подтверждается сообщением от 13 октября 2023 года, из которого следует, что денежный перевод от 14 апреля 2019 года на банковскую карту ... Nв размере .... переведен со счета ООО МКК «... для ФИО1, номер мобильного телефона N. Основания перевода договор займа N и договор публичной оферты. Денежные средства переведены в полном объеме. Услуга предоставлена.
Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором займа и общими положениями публичной оферты и общих условий микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс» срок не позднее 29 апреля 2019 года.
Во исполнение принятых на себя обязательств ФИО1 не произведено ни одного платежа в счет погашения задолженности по договору займа N от 14 апреля 2019 года.
Доказательств обратного в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.
15 мая 2023 года мировым судьей судебного участка ..., временно исполняющего обязанности мирового судьи ... вынесен судебный приказ по заявлению ООО МКК«Русинтерфинанс» о взыскании задолженности по договору займа с должника ФИО1, который определением мирового судьи судебного участка ... от 14 июня 2023 года отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.
При этом, как следует из представленных по запросу суда материалов гражданского дела N, в своих письменных возражениях относительно исполнения судебного приказа ФИО1 указан номер своего контактного телефона - N
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по договору займа N от 14 апреля 2019 года за период с 14 апреля по 29 сентября 2019 года составила 52 850 руб., в том числе: сумма основного долга -15 100 руб., сумма процентов - 37 750 руб.
Расчет суммы задолженности соответствует условиям договора и закону, в связи с чем суд принимает его.
Доказательств отсутствия задолженности, контррасчет ответчиком не представлены.
На основании представленных стороной истца доказательств суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по спорному договору с ответчика в пользу истца.
При этом суд учитывает, что размер начисленных процентов не превышает установленный законом размер суммы микрозайма, что соответствует части 24 статьи 5Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите», в редакции на момент заключения спорного договора займа.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МК «Русинтерфинанс» в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 785,50 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт N, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН N)задолженность по договору займа N от 14 апреля 2019 года в размере 52 850 руб., в том числе: сумма основного долга -15 100 руб., сумма процентов - 37 750 руб., а также расходы по уплате государственной пошлинывсумме1 785,50 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) И.С. Токарева
Мотивированное решение составлено 12 января 2024 года
Подлинник решения находится в деле № 2-9106/2023, хранящимся в Ленинском районном суде г. Оренбурга