77RS0033-02-2022-018475-22

Дело № 2-365/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к ООО «Бесторг», ООО «БГ РУС», фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам и с учётом уточнённых требований просит взыскать с ответчиков задолженность по основному долгу по договору займа в размере 938 676 рублей 38 копеек, проценты за период с 28.09.2018 г. по 17.01.2023 г. в размере 355 295 рублей 21 копейка, проценты за период с 18.01.2023 г. по дату вынесения решения и по дату его фактического исполнения, неустойку за период с 28.09.2018 г. по 17.01.2023 г. в размере 1 206 602 рубля 14 копеек, неустойку из расчёта 0.1% в день на сумму задолженности за период с 18.01.2023 г. по день вынесения решения суда, а также по дату его фактического исполнения, расходы на оплату госпошлины в размере 17 304,25 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. В обоснование иска истец указывает, что 28.09.2018 г. между истцом и ответчиком ООО «БГ РУС» был заключен договор займа № 28-09/2018-ГАМ, по которому истец предоставил заемщику денежные средства на сумму 1 500 000 рублей под 26% годовых сроком до 28.09.2019 г., а заемщик обязался выплатить банку данный заём и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в договоре. Указанный договор обеспечен договором поручительства № 28-09/2018-ГАМ-ЧАЮ от 28.09.2018 г., заключённым с фио, а также договором поручительства № 28-09/2018-ГАМ-БТ от 28.09.2018 г., заключённым с ООО «БЕСТТОРГ». Ответчик ООО «БГ РУС» нарушает взятые на себя обязательства, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 17.01.2023 г. задолженность ответчика составила 938 676 рублей 38 копеек – сумма займа, 355 295 рублей 21 копейка – сумма процентов. В связи с нарушением срока возврата суммы займа и уплаты процентов ответчику была начислена неустойка по состоянию на 17.01.2023 г. в размере 1 206 602 рубля 14 копеек. В адрес ответчиков 07.09.2021 г. направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчики фио, ООО «Бесторг» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Ответчик ООО «БГ РУС» в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал, ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика ООО «БГ РУС», исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, 28.09.2018 г. между истцом и ответчиком ООО «БГ РУС» был заключен договор займа № 28-09/2018-ГАМ, по которому банк предоставил заемщику денежные средства на сумму 1 500 000 рублей под 26% годовых со сроком погашения до 28.09.2019 г., а заемщик обязался выплатить банку данный заём и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в договоре (л.д.21-26). Общая сумма процентов составит 390 000 руб.

Согласно п.2.1 договора, заем предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

В соответствии с п.2.3 договора, заем должен быть предоставлен до 04.10.2018 г.

Истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 руб. по вышеуказанному договору займа 10.10.2018 г., согласно представленной истцом платежной квитанции (л.д.34).

Указанный договор обеспечен договорами поручительства № 28-09/2018-ГАМ-ЧАЮ от 28.09.2018 г., заключённым между истцом и фио и договором № 28-09/2018-ГАМ-БТ от 28.09.2018 г., заключённым между истцом и ООО «БЕСТТОРГ» (л.д.27-33).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответчик ООО «БГ РУС» нарушает взятые на себя обязательства, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 17.03.2023 г. задолженность ответчика составила 938 676 рублей 38 копеек – сумма займа, 394 076 рублей 69 копеек – сумма процентов.

Поскольку до настоящего времени задолженность перед истцом по договору займа ответчиками не погашена, суд считает, что с ответчиков подлежит в солидарном порядке взысканию сумма основного долга в размере 938 676 рублей 38 копеек, проценты по договору займа в размере 394 076 рублей 69 копеек.

Согласно п. 4.1 договора займа, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, уплаты процентов, предусмотренных договором, более чем на пять дней, заёмщик обязан выплатить заимодавцу штрафную неустойку в размере 0,1%, начисляемую на просроченную сумму соответствующего платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением срока возврата суммы займа и уплаты процентов ответчику была начислена неустойка, которая по состоянию на 17.03.2023 г. в размере 1 261 984 рубля 05 копеек.

Истцом в адрес ответчиков 07.09.2021 г. направлялась претензия о возврате суммы долга, которая до настоящего времени не исполнена (л.д.35-40).

Суд учитывает ходатайство стороны ответчика об уменьшении неустойки как несоразмерной в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер данной меры гражданской ответственности, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительности периода начисления неустойки, которая по существу является способом исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора, учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию с ответчиков неустойки до 300 000 рублей.

Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 26% годовых и неустойка в размере 0,1% в день на сумму долга в размере 938 676 рублей 38 копеек в начиная с 18.03.2023 г. до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 17 304 рубля 25 копеек, а также расходы на оплаты услуг представителя в размере 50 000 рублей, с учётом требований разумности и справедливости, сложности дела и времени его рассмотрения (л.д.11-12, 54-58).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Бесторг» ИНН <***>, ООО «БГ РУС» ИНН<***>, фио паспортные данные в пользу фио паспортные данные сумму основного долга в размере 938 676 рублей 38 копеек, проценты по договору займа в размере 394 076 рублей 69 копеек, неустойку в размере 300 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17 304 рубля 25 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Бесторг» ИНН <***>, ООО «БГ РУС» ИНН<***>, фио паспортные данные в пользу фио паспортные данные проценты за пользование займом в размере 26% годовых и неустойку в размере 0,1% в день на сумму долга в размере 938 676 рублей 38 копеек в начиная с 18.03.2023 г. до дня фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 21.03.2023 г.