Дело № 2-1155/2023
УИД 18RS0009-01-2023-000694-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2023 года с.Шаркан УР
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Макаровой Т.П.,
при секретаре Волковой И.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «УФИКО» к СВН о взыскании задолженности по договору о предоставлении микрофинансовой линии,
установил:
общество с ограниченной ответственностью МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «УФИКО» (далее – ООО МКК «УФИКО», истец) обратилось в суд с иском к С(до заключения брака -С.) В.Н.. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении микрофинансовой линии, указав в обоснование следующее.
22 июня 2021 года между истцом и СРА (далее – заемщик) был подписан договор о предоставлении микрофинансовой линии №*** (далее – договор).
22 июня 2021 года, в соответствии с условиями данного договора, СРА подала истцу заявление на предоставление займа (транша) на сумму 10 000 руб., сроком возврата 30 календарных дней, то есть до 21 июля 2021 года.
Процентная ставка за пользование заемными денежными средствами установлена договором в размере 365% годовых, в период предоставления займа процентная ставка в соответствии с п.4 Индивидуальный условий договора была уменьшена на 73% годовых и на указанный период составила 292% годовых.
Указанная выше сумма займа (транша) выдана истцом заемщику 22 июня 2021 года в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от 22 июня 2021 года.
09 августа 2021 года заемщик СРА умерла. По состоянию на дату смерти заемщика обязательства заемщика по договору исполнены не были, задолженность составляла 10 710 руб., из которых 9 000 руб. - задолженность по основному долгу, 1 710 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами.
По сведениям истца, наследником первой очереди после смерти СРА может являться ее дочь – СВН, ответчик по делу.
В соответствии с данными реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти СРА нотариусом КСВ открыто наследственное дело №***.
Ссылаясь на изложенное, положения п.1 ст.809, 309, 418, ст.1113, п.1 ст.1175, п.1 ст.1142 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении микрофинансовой линии №*** от 22 июня 2021 года по состоянию на 09 августа 2021 года в размере 10 710 руб., из которых: 9 000 руб. – задолженность по основному долгу, 1 710 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами, а также судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «УФИКО», будучи надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик С (до заключения брака <дата> – С) В.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, пояснив, что о признании иска ею заявлено добровольно, с полным пониманием последствий такого заявления, изложенные истцом обстоятельства не оспаривала, подтвердила, что приходится дочерью умершей СРА и единственным наследником, принявшим наследство последней, стоимость наследственного имущества, в состав которого входит жилой дом, два земельных участка, неполученная пенсия умершей, превышает размер взыскиваемой истцом задолженности. После смерти матери она погасила имевшуюся у той задолженность по налогам в размере около 700 руб., какие-либо иные долговые обязательства СРА не исполняла.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, свидетельствующие о заключении 22 июня 2021 года между истцом и СРА договора о предоставлении микрофинансовой линии №***, передаче истцом СРА во исполнение условий данного договора суммы займа в размере 10 000 руб. с условием уплаты процентов за их пользование, смерти заемщика СРА 09 августа 2021 года, наличии на момент смерти заемщика задолженности последней перед истцом по указанному выше договору в размере 10 710 руб., принятии С (до заключения брака – С) В.Н. - дочерью СРА и ответчиком по настоящему делу, наследства, открывшегося после смерти СРА, отсутствии иных наследников, принявших наследство СРА, значительном превышении стоимости наследственного имущества, в состав которого входит жилой дом, земельный участок, земельная доля, денежные средства на счетах, недополученная пенсия умершей, над размером взыскиваемой истцом задолженности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
О признании иска ответчиком СВН заявлено добровольно, что ответчик в судебном заседании лично подтвердила, оснований полагать иное у суда не имеется. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику СВН разъяснены и понятны, что ответчик в судебном заседании подтвердила.
Установив данные обстоятельства, суд считает возможным принять признание ответчиком СВН иска ООО МКК «УФИКО» о взыскании задолженности по договору о предоставлении микрофинансовой линии.
В связи с принятием судом признания иска ответчиком СВН, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования ООО МКК «УФИКО» к С (до заключения брака – С) В.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении микрофинансовой линии №*** от 22 июня 2021 года в размере 10 710 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно абз.5 ч.1 ст.333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии с платежным поручением №152 от 20 марта 2023 года истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 428 руб.
В силу приведенных выше норм, учитывая полное удовлетворение исковых требований истца, признание иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции, в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию 128 руб. 40 (428 руб. х 30%). 299 руб. 60 коп. из уплаченной истцом государственной пошлины с учетом признания иска ответчиком на основании абз.5 ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежат возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «УФИКО» к СВН о взыскании задолженности по договору о предоставлении микрофинансовой линии удовлетворить.
Взыскать с СВН (паспорт гражданина РФ серии 94 19 №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «УФИКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении микрофинансовой линии №*** от 22 июня 2021 года по состоянию на 09 августа 2021 года в размере 10 710 (десять тысяч семьсот десять) руб., в том числе: 9 000 руб. – задолженность по основному долгу, 1 710 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами.
Взыскать с СВН (паспорт гражданина РФ серии 94 19 №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «УФИКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 128 (сто двадцать восемь) руб. 40 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «УФИКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) частично – в размере 299 (двести девяносто девять) руб. 60 коп., государственную пошлину, уплаченную им на основании платежного поручения №*** от 20 марта 2023 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: Т.П.Макарова
Решение в окончательной форме принято 21 апреля 2023 года