Решение по делу № 2-2915/2023 от 22.11.2023

Дело №

УИД: 26RS0017-01-2023-003789-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

22 ноября 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда без ведения аудиопротоколирования гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.09.2021 <данные изъяты> по состоянию на 25.07.2023 включительно в общей сумме 1879628,51 руб., из которых: 1689197,92 руб. – основной долг, 190418,95 руб. – плановые проценты за пользование кредитом 5,92 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5,72 руб. – пени по просроченному долгу, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 17598,00 руб.

В обоснование исковых требований представитель истца в заявлении пояснил, что 02.09.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор комплексного обслуживания физических лиц <данные изъяты> путем присоединения ответчика к правилам комплексного обслуживания физических лиц (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия).

В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в систему «ВТБ – Онлайн», а также открыт банковский счет <данные изъяты> в российских рублях и заключен кредитный договор № <данные изъяты> от 02.09.2021, в соответствии с условиями которого сумма выдачи кредита составила 2007000,00 руб. дата выдачи кредита - 02.09.2021, срок действия на 60 месяцев под 14,9% годовых. Размер платежа по кредиту составляет 47641,10 руб. (размер последнего платежа 47766,31 руб.), дата ежемесячного платежа каждого 02 числа календарного месяца.

Истец исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме путем перечисления 02.09.2021 денежных средств в размере 2007000,00 руб. руб. на текущий счет ответчика № <данные изъяты>

Заемщик обязался уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. По наступлению сроков погашения кредита заемщик не исполнил свои обязательства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору по состоянию на 25.07.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1879733,29 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренные договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 25.07.2023 включительно с учетом снижения суммы штрафных санкций, задолженность по кредитному договору составила 1879628,51 руб., из которых: 1689197,92 руб. – основной долг, 190418,95 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5,92 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5,72 руб. – пени по просроченному долгу.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, извещалась судом заказными письмами с уведомлением, направленными по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении судебного заседания не просила.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ввиду неявки ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные нормами ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.09.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> путем присоединения ответчика к правилам комплексного обслуживания физических лиц (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). Согласно кредитному договору <данные изъяты> банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2007000,00 руб. путем перечисления денежных средств на банковский счет, открытый в банке на имя ответчика <данные изъяты> в российских рублях, со сроком возврата 60 месяцев под 14,9% годовых с момента выдачи 02.09.2021, с условиями погашения кредита ежемесячными платежами 02 числа каждого месяца в размере 47641,10 руб. (размер последнего платежа 47766,31 руб.).

Из материалов дела видно, что заемщик ФИО1 с Индивидуальными условиями кредитования, Общими условиями предоставления кредита (с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), с Тарифами банка, условиями погашения кредита и уплаты начисленных процентов ознакомлен и согласился, что подтверждается анкетой – заявлением и индивидуальными условиями.

В связи с нарушением ФИО1 своих обязательств по возврату кредитных средств по кредитному договору, банком в адрес ответчика 23.05.2023 исх.780 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 19.07.2023, в котором также указывалось на намерение банка обратиться с иском в суд о взыскании задолженности.

Однако до настоящего времени ответчиком ФИО1 задолженность не погашена, взятые на себя обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности в период с 02.09.2021 по 25.07.2023.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору от 02.09.2021 <данные изъяты> по состоянию на 25.07.2023 включительно с учетом снижения суммы штрафных санкций, задолженность по кредитному договору составила 1879628,51 руб., из которых: 1689197,92 руб. – основной долг, 190418,95 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5,92 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5,72 руб. – пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, другого расчета в материалы дела не представлено.

На основании исследованных доказательств, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает исковые требования обоснованными и потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 381379 от 13.09.2023 истцом при подаче искового заявление уплачена государственная пошлина в размере 17598,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> по состоянию на 25.07.2023 включительно в общей сумме 1879628,51 рублей, из которых: 1689197,92 руб. – основной долг, 190418,95 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5,92 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5,72 руб. – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17598,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24.11.2023.

Председательствующий судья Т.С. Ивашина