Решение по делу № 2А-9707/2022 от 07.12.2022 | Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия))

___

Дело 2а-9707/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 07 декабря 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Васильевой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления ФНС России по РС (Я) к ФИО1 о взыскании страховых взносов и пени,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным требованием, просил взыскать с ФИО1 недоимки по:

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации за 2019 год – 3 903,68 руб.;

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации за 2020 год – 32 448 руб.;

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации – 168,59 руб.;

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2020 год – 8 426 руб.;

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования – 40,59 руб.;

- пени по транспортному налогу в размере 8,79 руб., на общую сумму 44 995,65 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 с ____ являлся ___, плательщиком страховых взносов в фиксированном размере, в установленный законом срок не исполнила обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в указанном выше размере.

Определением суда от ____ истец частично отказался от исковых требований к ФИО1

С учетом частичного отказа от исковых требований просит взыскать недоимки по:

Административный ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд с учетом мнения представителя административного истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.

Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога.

Из абз. 3 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации видно, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций выясняет, в частности, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В данном случае такой срок истцом не соблюден.

Как следует из представленных материалов дела, за налогоплательщиком числится задолженность за неуплату страховых взносов за ____, ____.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, налоговый орган направил в адрес ответчика требования об уплате налога № от ____, и № от ____.в., в которых сообщалось о наличии у налогоплательщика задолженности со сроком добровольной оплаты до ____, до ____ соответственно.

В установленный срок административный ответчик задолженность не погасил, в связи с чем, административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей ____ вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО4 задолженности по налогам и сборам, а также государственной пошлины в доход государства.

Определением от ____ судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ФИО4 возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь, что пропуск срока на обращение в суд о взыскании задолженности обусловлен переходным периодом реорганизации налоговых инспекций путем присоединения ____ в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия).

При этом суд учитывает, что взыскание задолженности по обязательным платежам является одной из основных целей деятельности Федеральной налоговой службы. Реорганизация юридического лица относится к внутренней организационной деятельности юридического лица, которая не признается объективной причиной, с наличием которой процессуальный закон связывает возможность восстановления срока на подачу административного искового заявления.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, налоговым органом не представлено, предусмотренный законом срок пропущен налоговым органом без уважительных причин, возможность обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленные сроки у административного истца имелась.

В соответствии со ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Управления ФНС России по РС (Я) к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за ____, ____ и пени, отказать в удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ___ М.В. Макаров

___