61RS0011-01-2022-001878-19 дело № 2-1280/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Маловой Т.В.,

при секретаре Героевой О.А.,

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 э о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 10.07.2021 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 600000 руб. под 15,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита – банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.04.2022 г., на 08.07.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 74 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.05.2022 года, на 08.07.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 46 дней. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.07.2022 г. в размере 603132,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9231,33 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 10.07.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №4042852713, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. под 15,9% годовых, сроком на 60 месяцев. (л.д. 23-29).

Банк исполнил обязательства, предоставил сумму займа ФИО2, который воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, что не оспорено ответчиком.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

Погашение суммы кредита ФИО2 производилось несвоевременно и не в полном объёме.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору, заключённому с ФИО2 по состоянию на 08.07.2022 составляет 603132,63 руб., которая состоит из комиссии за ведения счёта 447 руб., иных комиссии 1180 руб., просроченных процентов 17566,29 руб., просроченной судной задолженности 581658,52 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду 930,45 руб., неустойки на просроченную ссуду 1140,41 руб., неустойки на просроченные проценты 209,96 руб. (л.д.8-9).

ФИО2 не представил каких-либо доказательств исполнения обязательства по погашению кредита.

Расчет ответчиком не оспорен, суд, проверив его, признаёт арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9231 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность кредитному договору №4042852713 от 10.07.2021 в размере 603132 руб. 63 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9231 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 августа 2022г.

Судья Т.В. Малова