64RS0004-01-2022-001625-77

Дело № 2-1-1055/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении договора и взыскании суммы долга,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», или Банк) в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 18 декабря 2019 года между ответчиком и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № № на 260129 рублей 26 копеек под 16,4% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора заемщик должен был производить ежемесячное погашение кредита и уплату процентов. Данные условия договора выполнялись заемщиком недобросовестно, в результате образовалась просрочка платежей. На сегодняшний день задолженность не погашена, и истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору за период с 01 июня 2021 года по 26 мая 2022 года в размере 246568 рублей 56 копеек, из них: просроченные проценты – 36670 рублей 29 копеек, просроченный основной долг - 209898 рублей 27 копеек.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, от представителя истца имеется заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. С согласия истца в отношении ответчика выносится заочное решение.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-384/2022 судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2019 года между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № № на 260129 рублей 26 копеек под 16,4% годовых на срок 60 месяцев.

Ответчик обязался производить погашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно пункту 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания, погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по тексту – Общие условия) Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из расчета долга видно, что просрочка платежей по договору у заемщика образовывалась, начиная с июня 2021 года.

Из материалов дела следует, что какого-либо соглашения об отсрочке, рассрочке уплаты кредита, установлении ежеквартальной периодичности погашения кредита и уплаты процентов между кредитором и заемщиком не заключалось.

Таким образом, заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании всей суммы кредита, просроченных процентов за период с 01 июня 2021 года по 26 мая 2022 года являются правомерными. Размер просроченной ссудной задолженности, согласно расчету Банка, по состоянию на 26 мая 2022 года составляет 246568 рублей 56 копеек, из них: просроченные проценты – 36670 рублей 29 копеек, просроченный основной долг - 209898 рублей 27 копеек. Указанный расчет судом проверен, является верным, он выполнен соответствующими специалистами с учетом условий договора, графика платежей и произведенных оплат, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

Также истец просит расторгнуть указанный кредитный договор.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что в данном случае нарушение ответчиком своих обязательств является существенным, так как ответчик фактически отказался от исполнения своих обязательств, перестав производить платежи в погашение долга.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца в размере 5665 рублей 69 копеек.

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении договора и взыскании суммы долга удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села Нижняя Ч.В. , паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ и В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18 декабря 2019 года за период с 01 июня 2021 года по 26 мая 2022 года в размере 246568 рублей 56 копеек, из них: просроченные проценты – 36670 рублей 29 копеек, просроченный основной долг - 209898 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5665 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карпинская А.В.