Дело №2-5353/5-2023

46RS0030-01-2023-007458-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 30 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при секретаре Красиловой Н.Г.,

с участием:

истца ФИО1

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор о предоставлении ответчику займа на сумму 1000000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Она выполнила свои обязательства по договору займа и предоставила ответчику денежные средства, что подтверждается распиской. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа стороны заключили №. договор залога в отношении автомобиля: марка: БМВ Х5, год выпуска 2003 г., идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, цвет черный, номер двигателя №, г.р.з. № При заключении договора залога предмет залога оценен в 300000 руб. Займ в установленный срок не был возвращен. ДД.ММ.ГГГГ. истцом ответчику была вручена претензия, которая осталась без ответа. На основании изложенного просит суд обратить взыскание на заложенный по договору залога автомобиль БМВ Х5 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (кабины): №, цвет кузова черный, двигатель: № г.р.з. № путем передачи автомобиля ФИО1 Прекратить право собственности ФИО2 на указанный автомобиль, признать за ФИО1 право собственности на спорное имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчика ФИО2 в судебном заседании представил заявление о признании заявленных истцом исковых требования в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

Также, судом установлено, что при подаче иска истцом излишне оплачена госпошлина в размере 13 200 руб., поскольку исходя из заявленных требований, размер госпошлины должен составлять 300 руб., в связи с чем, излишне оплаченной является сумма в размере 12 900 руб.

Порядок возврата уплаченной суммы государственной пошлины урегулирован п.3 ст.333.40 НК РФ, согласно которому возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Учитывая, что законом установлен внесудебный порядок возврата государственной пошлины, суд считает, что истец не лишен возможности во внесудебном порядке возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 12 900 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп. в пользу истца ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль БМВ Х5 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (кабины): №, цвет кузова черный, двигатель: №, г.р.з. №, путем передачи автомобиля ФИО1.

Прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль БМВ Х5 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (кабины): №, цвет кузова черный, двигатель: №, г.р.з. №.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль БМВ Х5 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (кабины): №, цвет кузова черный, двигатель: №, г.р.з. №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое стороны могут получить 07.11.2023г. в 17.30 часов.

Судья Арцыбашев А.В.