Производство №2а-377/2025

Дело (УИД) 60RS0005-01-2025-000554-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года п. Кунья Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.Ю., при ведении протокола помощником ФИО1, с участием помощника прокурора Куньинского района Псковской области Спасовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Великолукский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

МО МВД РФ «Великолукский» обратился в суд с административным иском в суд к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование иска административным истцом указано, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 131 УК РФ, за совершение данного преступления был осужден к лишению свободы сроком 05 лет с ограничением свободы сроком 01 год. Снят с учета 06.06.2025 в связи с отбытием наказания. По месту жительства осужденный характеризуется посредственно, участковым уполномоченным – удовлетворительно, трудоустроен, к административной ответственности не привлекался. Указывая на то, что осужденным совершено особо тяжкое преступление, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия и ссылаясь на положения пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон №64-ФЗ) административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор до погашения судимости с установлением ему административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы Куньинского района Псковской области.

В судебное заседание представитель МО МВД РФ «Великолукский» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав заключение прокурора, указавшего на отсутствие оснований для установления в отношении административного ответчика административного надзора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 228.3, частью 1 статьи 231, частью 1 статьи 234.1 УК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Закона №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания или если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона №64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 УК РФ; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи) (часть 2 статьи 3 Закона №64-ФЗ).

Также административный надзор вне зависимости от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона №64-ФЗ, устанавливается в отношении страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста (часть 2.1 статьи 3 Закона №64-ФЗ).

Согласно пунктам 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 Закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрета выезда за установленные судом пределы территории и обязательной явки до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что приговором Великолукского городского суда Псковской области от 24.03.2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 131 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 05 лет с ограничением свободы сроком 01 год. Приговором суда отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Приговор вступил в законную силу.

Согласно справке ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области от 07.06.2024 №070681 осужденный ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы в период с 03.06.2020 по 07.06.2024 и освобожден из исправительного учреждения по отбытии срока основного наказания.

Согласно сообщению ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области от 06.06.2025 №61/ТО/60/2.2-113 осужденный ФИО2 06.06.2025 снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания.

Из характеристики ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области от 17.05.2024 следует, что осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно, за весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы допустил 29 нарушений режима содержания, за которые на него налагались дисциплинарные взыскания в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор, в течение срока отбывания наказания был трудоустроен.

Сведений о том, что осужденный постановлением руководителя исправительного учреждения в порядке, предусмотренном статьей 116 УИК РФ, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в характеристике не содержится.

Из характеристики УУП ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский» от 23.06.2025 следует, что осужденный ФИО2 проживает по месту регистрации, имеет официальное трудоустройство, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, характеризуется посредственно. Согласно прилагаемой справки о результатах проверки в ОСК, сведений о привлечении к ФИО2 к административной ответственности после освобождения из исправительного учреждения не имеется.

Таким образом, поскольку ФИО2, не находясь под административным надзором, совершил покушение на особо тяжкое преступление против половой свободы совершеннолетнего лица и в его деянии приговором суда не был установлен рецидив преступлений, при этом после осуждения в период отбывания наказания руководством исправительного учреждения осужденный не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а после осуждения ФИО2 административных правонарушений не совершал, то какого-либо из оснований, предусмотренных статьей 3 Закона №64-ФЗ, для установления ему административного надзора не установлено.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175–180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск МО МВД России «Великолукский» к ФИО2 об установлении административного надзора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья) в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Н.Ю. Кузьмин

Решение в окончательной форме составлено 15.07.2025

Судья Н.Ю. Кузьмин

Копия верна:

Судья Н.Ю. Кузьмин