Решение по делу № 2-736/2023 от 24.05.2023

38RS0019-01-2021-000902-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 24 мая 2023 года

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре Камаевой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-736/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «(данные изъяты)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «(данные изъяты)» (далее по тексту – АО «(данные изъяты)») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «(данные изъяты)» задолженность по соглашению о кредитовании от (дата) №: просроченный основной долг – 59 958,29 рублей, начисленные проценты – 12 174,99 рублей, штрафы и неустойки – 932,26 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 391,97 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 20.03.2020 Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 60 000,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от (дата), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 60 000 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика перед АО «(данные изъяты)» составляет 73 065,54 руб., а именно: просроченный основной долг 59 958,29 руб.; начисленные проценты 12 174,99 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 932,26 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с (дата) по (дата).

Представитель истца АО «(данные изъяты)» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать по тем основаниям, что кредитный договор он не заключал, подписи в кредитном договоре ему не принадлежат, просил применить срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, ст. 435, п.п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истцом в материалы дела представлены доказательства о том, что (дата) ФИО1 обратился в АО «(данные изъяты)» с Анкетой-Заявлением на получение кредитной карты № Заявки №.

Согласно Индивидуальным условиям № № от (дата) договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты, Акционерное общество «(данные изъяты)» (кредитор) и ФИО1 заключили указанный договор потребительского кредита, по условиям которого, банк принял на себя обязательство заключить Договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета Кредитной карты на следующих условиях: лимит кредитования – 60 000 рублей, возможность использования лимита кредитования обеспечиваются банком с (дата), лимит кредитования может быть изменен; срок действия договора – действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора; процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг – 24,49 % годовых, процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличия и приравненных к ним – 24,49 % годовых. Пунктом 12 Индивидуальных условий определено, что заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от сумм просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Договор подписан сторонами.

Согласно дополнительному соглашению к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № № от (дата), процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг 39,99 % годовых, процентная ставка по кредиту, предоставляемому на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним 49,99 % годовых, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом, предоставленным на совершение операций – 100 календарных дней. Комиссия за обслуживание кредитной карты – 1 490 рублей ежегодно.

20.03.2020 ФИО1 получил банковскую карту «(данные изъяты)», действительную до 31.01.2025.

Ответчик оспаривал как факт заключения договора, так и наличие у него задолженности.

Не оценивая приведенные выше доводы истца и ответчика, суд считает, что имеются основания для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

17.11.2021 ООО «(данные изъяты) и АО «(данные изъяты)» заключили договор уступки прав требования № цедент передает право требования к физическим лицам, возникших у цедента, по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должником, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент их передачи.

Согласно приложению № к договору об уступке прав требования от (дата) «Акт передачи прав» АО «(данные изъяты)» передает в ООО «(данные изъяты) право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору № № от (дата).

Согласно платежному поручению от (дата) № ООО «(данные изъяты) на счет АО «(данные изъяты)» переведены денежные средства по договору цессии №

В связи с переуступкой права требования право на взыскание задолженности по кредитному договору № № от (дата) имеет ООО «(данные изъяты)», которое вправе обратиться с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения данного дела по существу АО (данные изъяты)» участником соответствующего материального правоотношения не является, считается ненадлежащим истцом по настоящему гражданскому делу.

По этим основаниям суд отказывает в удовлетворении искового заявления Акционерного общества «(данные изъяты)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования истца о взыскании задолженности по кредиту, в удовлетворении производных требований истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 391,97 руб. также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «(данные изъяты)» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от (дата): просроченный основной долг – 59 958,29 рублей, начисленные проценты – 12 174,99 рублей, штрафы и неустойки – 932,26 рублей, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 391,97 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с 26.05.2023.

Судья Р.А. Пащенко