11RS0...-62

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми 24 ноября 2022 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1575/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил :

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в размере 221899,30 руб. Иск мотивирован тем, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ... от 5 сентября 2019 г. в сумме 183000,00 руб. с условием уплаты процентов за пользованием кредитом по ставке 16,9%. Заемщик неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В ходе работы с указанным кредитным договором поступила информация о том, что заемщик умер, в связи с чем был предъявлен настоящий иск.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу, указанному в иске и по адресу регистрации, представленном отделом миграции ОМВД России по г. Воркуте, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, признан судом надлежащим извещением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее постановление Пленума ВС РФ № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Из п.п. 59, 60, 61 постановления Пленума ВС РФ № 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Судом установлено, что 5 сентября 2019 г. между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 183000,00 руб. под 16,9 % годовых, а заёмщик обязался своевременно вернуть кредит истцу и уплатить проценты по кредиту, комиссии, иные платежи в соответствии с условиями договора.

Согласно записи акта о смерти ... от <дата>. ФИО2 умер <дата> г. (л.д. 81 оборот).

Как следует из записи акта о рождении ФИО2, , родившейся <дата> г., её отцом является ФИО2 (л.д.77).

Согласно справке о заключении брака ... в архиве ТО ЗАГС г. Воркуты Минюст РК имеется запись акта о заключении брака ФИО3 и ФИО2 № ... от 22 июля 2016 г. Жене присвоена фамилия «Новожилова», вышеуказанный брак расторгнут (л.д.83,84).

Согласно копии свидетельства о заключении брака ... от 5 июня 2020 г. ФИО4 и ФИО5 заключили брак, жене присвоена фамилия «Лоскутова» (л.д.83 оборот).

Описанные доказательства подтверждают факт родственных отношений между ответчиком и наследодателем, ФИО1 является дочерью ФИО2

Из материалов наследственного дела №..., открытого к имуществу ФИО2, следует, что 14 июля 2020 г. ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти отца, состоящего из имущества в виде:

из 1/2 доли в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

автомобиля марки CHEVROLET NIVA 212300-55, 2010 года выпуска, цвет черно-синий металик, регистрационный знак ...

снегоболотохода марки CFMOTO X6 (тип СF625-С), 2014 года выпуска, регистрационный знак ...

денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах №№ ...; денежных вкладов, хранящихся в АО «Газпромбанк» на счетах ...

Из отчета № 209/22, составленного Воркутинским бюро недвижимости оценки 27 октября 2022 г., рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый номер объекта ... по состоянию на <дата> г. составляет 540000,00 руб. (л.д.81-89).

Согласно информации, представленной АО Газпромбанк, на имя ФИО2 на дату его смерти <дата> г. были открыты 4 счета, из которых только на двух на день смерти размещались денежные средства. Так, на счёте №... остаток денежных средств на 14 апреля 2020г. составил 1537,03 руб., на счете №...- 6,37 руб. (л.д. 102 ).

Согласно данным истца на имя ФИО2 открыты счета в ПАО Сбербанк, на которых размещены денежные средства :

- ... на момент смерти 0,01 руб.;

- ... на момент смерти 0,01 руб.;

- ... на момент смерти 1005,37 руб. + 0,07 руб. (поступили после смерти);

- ... на момент смерти 98,09 руб.;

- ... на момент смерти 137,70 руб. + 26179,87 руб. (поступили после смерти);

- ... на момент смерти 24,55 руб. + 0,01 руб. (поступили после смерти).

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору от 5 сентября 2019 г. № ..., заключённому с ФИО2 за период с 6 мая 2020 г. по 17 марта 2022 г. составила 221899,30 руб., из которых 166202,11 руб. ссудная задолженность, 55697,19 руб. – просроченные проценты за кредит.

Расчет истца судом проверен, признается верным, ответчиком не оспорен, контрсчет не представлен.

14 февраля 2022 г. истец направил в адрес ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, согласно которому на 11 февраля 2022 г. общая сумма задолженности ФИО2 перед ПАО Сбербанк составляет 218436,38 руб.

Как следует из п. 61 постановления Пленума ВС РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Поскольку ответчик ФИО1, являясь наследником по закону в силу положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ с момента смерти ФИО2, она отвечает по долгам наследодателя.

С учетом стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная им государственная пошлина в размере 11418,99 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от 5 сентября 2019 г. в сумме 221899,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11418,99 руб., а всего 233318,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (1 декабря 2022 г.).

Председательствующий: подпись А.Г.Гюлумян