дело ...а-1568/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... 15 марта 2023 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина Р.И., при секретаре судебного заседания Егоровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов ... по ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по ... ФИО3, отделению судебных приставов ... по ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по ..., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления от ... о расчете задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов (далее – ОСП) ... по ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по ... (далее – ГУ ФССП России по РТ) ФИО3, ОСП ... по ... и ГУ ФССП России по РТ о признании действий незаконными.
В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу ... ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). Финансовым управляющим ФИО1 утверждена ФИО2. С ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей. Финансовому управляющему стало известно, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ..., вынесенным в рамках исполнительного производства ...-ИП, определен размер задолженности по алиментам за период с ... по ... в размере 103 644 829 рублей 28 копеек. При этом, подробного расчета и мотивов принятия решения судебным приставом-исполнителем в спорном постановлении не изложено. Конкурсным кредитором должника «Ак Барс Банк» были запрошены сведения в виде справки о доходах по форме 2-НДФЛ, согласно которым ежегодный доход должника за период 2014-2020 годов не превышал 1,2 млн рублей. Кроме того, на сайте ФССП сумма задолженности по исполнительному производству составляет 104 831 рубль 14 копеек. По предварительным данным прокурорской проверки установлено, что постановление от ... судебным приставом-исполнителем ФИО3 не выносилось. Таким образом, расчет задолженности по алиментам является неверным и нарушает интересы ФИО1 и его кредиторов. В связи с тем, что финансовый управляющий был утвержден лишь ... и документы передавались по частям, финансовый управляющий не имел возможности оспорить постановление ранее. В этой связи, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившиеся в вынесении постановления от ... о расчете задолженности по алиментам.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... ФИО3, представители административных ответчиков ОСП ... по ..., ГУ ФССП России по РТ, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Представлена копия материалов исполнительного производства.
Представитель заинтересованного лица ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласилась. Пояснила, что в настоящее время в Нижнекамском городском суде рассматривается гражданское дело о перерасчете размера задолженности по алиментам ФИО1 перед ФИО4. ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, о чем умалчивает финансовый управляющий. Считает, что срок обжалования данного постановления был пропущен.
Представители заинтересованных лиц ООО «ГСМ-Трейд», УФНС по РТ, «Банк Зенит» ПАО, АО «Альфа Банк», ПАО «Ак Барс Банк», ООО «ГарАвто» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, отложить разбирательство не просили.
На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся сторон, поскольку допустимых и достоверных доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлено.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав учатсников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (пункт 11 статьи 226 КАС РФ).
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... ФИО3 находится исполнительное производство ...-ИП от ... в отношении должника ФИО1, о взыскании в пользу ФИО4 алиментов на содержание детей.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу ... ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). Финансовым управляющим ФИО1 утверждена ФИО2
Как указывает административный истец, ... судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ... по ... в размере 103 644 829 рублей 28 копеек.
Изучение представленных суду материалов исполнительного производства ...-ИП показало, что в нем отсутствуют сведения о вынесении судебным приставом-исполнителем ФИО3 ... постановления о расчете задолженности по алиментам.
Так, ... вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, согласно которому размер задолженности за период с ... по ... составляет 104 831 рубль 14 копеек.
... вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, согласно которому размер задолженности за период с ... по ... составляет 128 919 рублей 18 копеек.
... вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому размер задолженности за период с ... по ... составляет 161 775 рублей 26 копеек.
Более того, согласно представленной суду копии постановления, вынесенного ... старшим дознавателем ОД Управления МВД России по ... ФИО6, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 УК РФ, по факту предоставления подложного постановления о расчете задолженности по алиментам от ..., составленного от имени судебного пристава-исполнителя ФИО3
Из письменных объяснений судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ... следует, что постановление о расчете задолженности по алмиентам от ... она не выносила. В период с ... по ... находилась в очередном оплачиваемом отпуске.
Как следует из ответа Нижнекамского городского прокурора от ... представителю ПАО «Ак Барс Банк», из материалов исполнительного производства ...-ИП следует, что постановление от ... о расчете задолженности по алиментам на сумму 103 644 829 рублей 28 копеек судебным приставом-исполнителем ФИО3 не выносилось, сведения об указанной задолженности в автоматизированной информационной системе ФССП России отсутствуют.
Таким образом, в материалах дела не имеется доказательств нарушения административными ответчиками прав и интересов административного истца. Определение задолженности по алиментам стороны исполнительного производства вправе произвести в порядке гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... ФИО3, ОСП ... по ..., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления от ... о расчете задолженности по алиментам, подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов ... по ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по ... ФИО3, отделению судебных приставов ... по ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по ..., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления от ... о расчете задолженности по алиментам - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Судья Р.И. Гиззатуллин
Мотивированный текст решения изготовлен ....